Справа №2-1178/11
6 липня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 05 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11356480000, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 69 000,00 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 334 788,00 гривень. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 05 червня 2029, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.3, 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
12.09.2008 року та 23.01.2009 року до Кредитного договору сторонами було підписано додаткові угоди №1 і №2, згідно яких було змінено строк сплати процентів з 1 по 25 число кожного місяця, змінено кінцевий термін повернення кредиту до 05.06.2031 року, викладено в новій редакції додаток №1 до Кредитного договору (Графік погашення кредиту). Інші умови Кредитного договору залишилися без змін.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідач систематично не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором та нарахованою пенею станом на 26.07.2010 року становила 17 017,07 (сімнадцять тисяч сімнадцять) дол. США 07 центів, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010 року складало 134 366,78 (сто тридцять чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 78 коп., з яких: 3 061,33 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 12 305,90 дол. США -просторочена заборгованість по процентам; 282,02 дол. США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 367,82 дол. США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором, 05.06.2008 було укладено Договір Поруки №209325 з ОСОБА_3 та Договір поруки №209324 з ОСОБА_4, які, згідно з пунктів 1.3. Договорів Поруки зобов'язалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Станом на 26.07.2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 81 312,53 (вісімдесят одна тисяча триста дванадцять) дол. США 53 цента, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010 року складає 642 043,72 (шістсот сорок дві тисячі сорок три) грн. 72 коп., з яких: 64 295,46 дол. США - сума основного боргу за кредитом; 3 061,33 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 12 305,90 дол. США -просторочена заборгованість по процентам; 282,02 дол. США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 367,82 дол. США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позов підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу заочно.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №11356480000, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 69 000,00 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 334 788,00 гривень. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 05 червня 2029, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору та умов Додаткових угод ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.3, 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором було укладено Договір поруки №209325 від 05.06.2008 з ОСОБА_3 та Договір поруки №209324 від 05.06.2008 з ОСОБА_4, які згідно з пунктів 1.3. Договорів поруки зобов'язалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктами 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідачів 2 і 3. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Даний кредитний договір та договори поруки є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти отримав та витратив їх за цільовим призначенням.
Відповідач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 свої зобов'язання перед позивачем по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, позивач у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від Відповідачів повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за їх користування.
Станом на 26.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становила 81 312,53 (вісімдесят одна тисяча триста дванадцять) дол. США 53 цента, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010 року складає 642 043,72 (шістсот сорок дві тисячі сорок три) грн. 72 коп., з яких: 64 295,46 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010р. складає 507 676,96 грн. - сума основного боргу за кредитом; 3 061,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010р. складає 24 172,27 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 12 305,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010р. складає 97 167,39 грн. -прострочена заборгованість по процентам; 282,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010 року складає 2 226,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 367,82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 26.07.2010 року складає 10 800,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».
Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Згідно п.14 Постанови Пленуму ВСУ N 14 від 18.12.2009р. суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом та навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.
Як зазначають умови кредитного договору позивачем було надано позичальнику кредит у іноземній валюті -доларах США. Курс НБУ станом на 06.07.2011 року по відношенню гривні до долару США складає 797,23 гривень за сто доларів США.
Згідно платіжних доручень, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
В силу ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,554,1050,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість у сумі 81 312,53 (вісімдесят одна тисяча триста дванадцять) дол. США 53 цента, що по курсу НБУ станом на 06.07.2011 року складає 648 247,88 (шістсот сорок вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 88 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку, якщо заява про його апеляційне оскарження не була подана. Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає чинності після закінчення двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.
У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя