79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
з питань вжиття заходів забезпечення позову
22 червня 2011 р. № 2а-6698/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Кукси В.А.
від позивача - Василишин Є.В.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Долісвіт»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій,-
ТзОВ «Долісвіт»звернулося в суд з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо прийнятого рішення про проведення переоцінки арештованого майна.
Позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову у якому він просить суд заборонити відповідачу та ПП «ОСОБА_1.»проводити торги з реалізації обладнання для обробки шкіри.
Представник позивача в судовому засіданні вищезгадане клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Враховуючи те, що згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
Суддя В.Я.Мартинюк