79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
про зупинення провадження у справі
12 липня 2011 р. р. № 2а-456/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Качур Р.П.
за участю секретаря судового засідання Подібки М. З.
представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0001872320/0 від 15.11.2010 року, № 0001882320/0 від 15.11.2010 року, № 0002022320/1 від 30.12.2010 року, № 0002032320/1 від 30.12.2010 року, -
11.01.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень № 0001872320/0 від 15.11.2010 року, № 0001882320/0 від 15.11.2010 року, № 0002022320/1 від 30.12.2010 року, № 0002032320/1 від 30.12.2010 року.
12.07.2011 року позивачем подано до суду клопотання (вх. № 31828) про призначення судово -економічної (судово -бухгалтерської) експертизи відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України. До клопотання додано платіжне доручення на оплату проведення експертизи. На вирішення експерта позивач просить поставити наступні запитання:
1. Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»(код за ЄДРПОУ 30477944) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2008 року по 30.06.2010 року (акт №1916/23-2/30477944 від 03.11.2010 року) щодо заниження ТзОВ «Інвестиції УП»податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 158820 грн.?
2. Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»(код за ЄДРПОУ 30477944) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2008 року по 30.06.2010 року (акт №1916/23-2/30477944 від 03.11.2010 року) щодо заниження ТзОВ «Інвестиції УП»податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 122688 грн.?
Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, щодо заявленого клопотання не заперечив, про що зроблено відмітку на примірнику клопотання.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, враховуючи складність спору, суд дійшов висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи.
Оскільки сторони не просять суд про витребування інших доказів чи про вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до одержання результатів експертизи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, Суд -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.
3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).
4. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»(код за ЄДРПОУ 30477944) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2008 року по 30.06.2010 року (акт №1916/23-2/30477944 від 03.11.2010 року) щодо заниження ТзОВ «Інвестиції УП»податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 158820 грн.?
2) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»(код за ЄДРПОУ 30477944) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2008 року по 30.06.2010 року (акт №1916/23-2/30477944 від 03.11.2010 року) щодо заниження ТзОВ «Інвестиції УП»податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 122688 грн.?
5. Оплата за проведення судової експертизи проведена Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»згідно платіжного доручення № 2828209221 від 04.04.2011 року.
6, Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
8. Матеріали справи № 2а-456/11/1370 направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Качур Р.П.