м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
"08" липня 2011 р.р. № 2а-7527/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи -ОСОБА_1, Кредитної спілки «Християнська злагода»про скасування постанови про арешт нерухомого майна від 29.009.2009 року та зобов'язання до вчинення дій, -
Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи -ОСОБА_1, Кредитної спілки «Християнська злагода», в якому просить:
- скасувати постанову про арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 винесену старшим слідчим Слідчого відділу ГУ МВСУ у Львівській області Гелецьким В.І.,від 29.09.2009 року по кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009 року;
- вилучити запис про арешт нерухомого майна за №9100759 від 29.09.2009 року з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесеного старшим слідчим СУ ГУ МВСУ у Львівській області Гелецьким В.І. від 29.09.2009 року по кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є, зокрема, скасування постанови старшого слідчого СВ ГУ МВСУ у Львівській області про накладення арешту на нерухоме мано від 29.09.2009 року у кримінальній справі № 141-2596, 17.03.2009 року. Однак, згідно долучених документів до позовної заяви, вказана постанова, як доказ, який має значення для справи, позивачем не долучена, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
залишити позовну заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи -ОСОБА_1, Кредитної спілки «Християнська злагода»про скасування постанови про арешт нерухомого майна від 29.009.2009 року та зобов'язання до вчинення дій - без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 20.07.11 шляхом долучення копії постанови старшого слідчого СВ ГУ МВСУ у Львівській області Гелецького В.І. від 29.09.2009 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.