79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
17 березня 2011 р. р. № 2а-10037/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої-судді: Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання: Якимець О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Молочного комплексу "Карпатські луки" про стягнення заборгованості в сумі 448 675,77 грн., -
Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Молочного комплексу "Карпатські луки", в якому просить стягнути економічні санкції в розмірі 448 675,77 грн.
Згідно з ухвалою від 24 грудня 2011 року проведено заміну неналежного відповідача - Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Молочного комплексу "Карпатські луки" на належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Молочного комплексу "Карпатські луки".
Відповідач подав на адресу суду клопотання, згідно якого просить передати дану справу за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зсилаючись на те, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, будинок №36 несе відповідальність за свій відокремлений підрозділ відповідно до ст. 96 ЦК України. Згідно до вимог ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом, таким даний спір належить до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
В судове засіданні позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час його проведення. Однак, 17.01.2011 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №2598), згідно якого просить розглядати дану справу у відсутності уповновноваженого представника, щодо передачі справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не заперечує.
Вивчивши дане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до припису норми ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, будинок № 36, що підтверджується довідкою АБ № 011944 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Положеннями п.3. ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.
За таких обставин, враховуючи те, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" є Дніпропетровська область, суд дійшов висновку про необхідність передачі позову на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки порушення правил предметної підсудності тобто розгляд справи некомпетентним судом, може потягнути скасування рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 22,160,165 КАС України, суд -
клопотання відповідача - задовольнити.
Передати адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Молочного комплексу "Карпатські луки" про стягнення заборгованості в сумі 44 675,77 грн. за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.