05 серпня 2010 року 2а-5939/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09.06.2010 року Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 800,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку, який має бути сплачений відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».
Представник позивача 04.08.2010 року подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надавав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і наявні у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 23.07.2009 року Поліською районною державною адміністрацією Київської області як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис за № НОМЕР_2 про державну реєстрацію та видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Іванківській міжрайонній державній податковій інспекції з 26.07.2009 року відповідно до довідки № 809 від 27.07.2009 року наданої Іванківською МДПІ.
З 27.07.2009 року відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується наявною в справі копією свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_3 від 27.07.2009 року виданого Іванківською МДПІ.
За результатами фінансово-господарської діяльності станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 800,00 грн.
Вказана заборгованість підтверджується наявними у справі довідкою Іванківської МДПІ № 2083/10/24-017 від 01.06.2010 року та копіями корінців першої та другої податкових вимог (№ 1/60 від 28.10.2009 року та № 2/4 від 20.01.2010 року).
На виконання вимог ч. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001 року, позивачем було направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкові вимоги № 1/60 від 28.10.2009 року та № 2/4 від 20.01.2010 року, якими визначено заборгованість відповідача і які отримані останнім відповідно 28.10.2009 року та 20.01.2010 року. Однак зазначені вимоги залишилися без задоволення.
Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
На момент судового розгляду справи відповідачем не сплачено заборгованості по сплаті єдиного податку, тому сума заборгованості відповідача становить 800,00 грн.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази, що підтверджують наявність у відповідача податкової заборгованості позивачем надані суду, їх копії долучені до матеріалів справи. Відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку щодо правомірності заявленої вимоги та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 159 - 163, 254 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень) на р/р № 34215379700519, одержувач Радинська сільська рада Поліського району, МФО 821018, ЗКПО 24209638.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Спиридонова В.О.