про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2010 року 2а-10070/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління-62»до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи Львівського обласного центру зайнятості про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
20.12.2010 року Закрите акціонерне товариство «Будівельне управління -62»звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи Львівського обласного центру зайнятості про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Згідно зі ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Так, ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного суб'єкту владних повноважень.
З поданих до суду матеріалів справи, вбачається невідповідність наданих документів, документам зазначеним в додатках до позовної заяви.
А саме, першим пунктом в додатках до позовної заяви (надалі - в додатках) зазначено: рішення постійно діючої адміністративної колегії від 16.11.2010 № 120-р/пк-ск, позивачем надано до суду лише одну копію вищезазначеного документу.
Другим пунктом в додатках зазначено: копію повідомлення про відхилення пропозицій конкурсних торгів від 24.09.2010 № 16-3482/0-10. Позивачем не надано до суду даного документу.
Третім пунктом в додатках зазначено: копію повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі від 24.09.2010 № 16-3484/0-10. Позивачем надано до суду лише дві копії зазначеного документа.
Зазначені обставини, вказують на порушення ч. 2 ст. 106 КАС України.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статями 104, 105, 106, 108 КАС України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління-62»до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи Львівського обласного центру зайнятості про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити строк для усунення указаних недоліків позовної заяви шляхом подання недостатніх копій документів до 12 січня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Спиридонова В.О.