про повернення позовної заяви
17 березня 2011 року 1359/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Рокитнянського районного госпрозрахункового відділення профілактичної дезінфекції при Рокитнянській районній санітарно-епідеміологічній станції Київської області до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про скасування Акту № 19, від 07.11.2006 року та визнання нечинним Рішення №214 від 07.11.2006 року, -
Рокитнянське районне госпрозрахункове відділення профілактичної дезінфекції при Рокитнянській районній санітарно-епідеміологічній станції Київської області (далі -позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі (далі -відповідач) про скасування Акту № 19, від 07.11.2006 року та визнання нечинним Рішення №214 від 07.11.2006 року.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів позовної заяви та листа господарського суду київської області №А19/121-07 від 10.03.2011 року слідує, що ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі №А19/121-07. Постановою господарського суду Київської області від 06.06.2007 року, в позові Рокитнянському районному госпрозрахунковому відділенні профілактичної дезінфекції при Рокитнянській районній санітарно-епідеміологічній станції Київської області -відмовлено.
06.07.2011 року на постанову господарського суду Київської області по справі №А19/121-07 подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду. 09.03.2011 року загальним відділом господарського суду Київської області одержано заяву №21 від 28.02.2011 року за нововиявленими обставинами у справі №А19/121-07, та листом №А19/121-07 від 10.03.2011 року справу направлено до Київського окружного адміністративного суду.
В позовній заяві позивач просить суд вчинити дії відповідно до статті 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до змісту Кодексу адміністративного судочинства України, статті 235-238 відносяться до Глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України»:
стаття 235 -«Перегляд судових рішень Верховним Судом України»;
стаття 236 -«Право на звернення про перегляд судових рішень»:
стаття 237 -«Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень»:
стаття 238 -«Строки подання заяви про перегляд судових рішень».
Відповідно до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України у випадках, установлених цим Кодексом, переглядає судові рішення адміністративних судів після їх перегляду в касаційному порядку.
З детального та системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 20, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Рокитнянського районного госпрозрахункового відділення профілактичної дезінфекції при Рокитнянській районній санітарно-епідеміологічній станції Київської області до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про скасування Акту № 19, від 07.11.2006 року та визнання нечинним Рішення №214 від 07.11.2006 року - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леонтович А.М.