03 березня 2011 року 2а-8353/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спиридонової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Воронюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 2а-8353/10/1070 за позовом приватного підприємства «Людмила НБМ»до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування рішень,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Людмила НБМ»до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування рішень і призначено попереднє судове засідання на 18 листопада 2010 року.
У судовому засіданні 03.03.2011 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-4243/10/1070, яка має однаковий предмет спору і з тих самих підстав, між тими самими сторонами, що і справа № 2а-8353/10/1070. На підтвердження вказаного представник відповідача надав суду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Людмила НБМ»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-4243/10/1070.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 у справі № 2а-4243/10/1070 апеляційну скаргу приватного підприємства «Людмила НБМ»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін.
Таким чином, на момент розгляду справи № 2а-8353/10/1070 у провадженні цього або іншого адміністративного суду відсутня адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.