"24" червня 2011 р. Справа № 5008/191/2011
Суддя Васьковський О.В. розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи №5008/191/2011
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район
до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район порушено провадження у справі №5008/191/2011 про банкрутство Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород (далі - Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС), введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.03.11 у справі №5008/191/2011 зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС та призначено попереднє засідання на 08.06.11, на якому згідно з ч.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XІІ (далі -Закон №2343-XІІ) суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.03.11 у справі №5008/191/2011 в газеті „Голос України” від 07.04.11 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №5008/191/2011 про банкрутство Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС.
Згідно із ч.1 ст. 14 Закону №2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
У зв'язку з цим, кредиторами подано заяви з вимогами до боржника - Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС.
Розпорядник майна у судовому засіданні 08.06.11 подав реєстр вимог кредиторів Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС та рішення боржника про розгляд вимог кредиторів.
З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна наступних кредиторів: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород; Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород; Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево; товариства з обмеженою відповідальністю „Латуж”, м. Мукачево; товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район; фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Яблунів, Мукачівський район; приватного підприємства „Лета-Сервіс”, м. Мукачево.
Згідно реєстру вимог кредиторів розпорядником майна та боржником не визнано вимоги кредиторів Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород та державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород.
Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:
1. Товариством з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район (далі -ТзОВ „Карат Буд” ) заявлено вимоги до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сумі 330810,47 грн.
Вказана заборгованість виникла у Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором позики від 19.02.08. Кредитор звертався в господарський суд Закарпатської області з позовом до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород про стягнення суми 308000,00 грн. заборгованості по оплаті за договором позиви від 19.02.08, 24405,00 грн. інфляційних втрат та 244,05 грн. трьох процентів річних, який прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №2/83. Господарським судом Закарпатської області прийнято рішення від 12.05.10 у справі №2/83, згідно якого позов задоволено повністю, а також стягнуто з боржника суму 3273,01 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарським судом Закарпатської області видано наказ від 27.10.10, який ініціюючим кредитором пред'явлено до виконання у міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, з виконання якого згідно постанови від 11.11.10 відкрито виконавче провадження, однак рішення суду не виконано.
Також, ТзОВ „Карат Буд” 19.04.11 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про збільшення кредиторських вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сумі 479,00 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.04.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Вказана заборгованість виникла у зв'язку з розміщенням оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі „Голос України” від 07.04.11, що підтверджується платіжним дорученням №489 від 31.03.11.
Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 330810,47 грн. Також, визнаються вимоги кредитора у сумі 800,00 грн. судових витрат, у т.ч. 85,00 грн. держаного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених кредитором при подачі заяви про порушення справи про банкрутство Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС та 479,00 грн., сплачених кредитором при подачі заяви про визнання вимог.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 800,00 грн. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі, а вимоги у сумі 330810,47 грн. заборгованості - у четвертій черзі.
2. Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород 20.04.11 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредитором Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС з вимогами у сумі 1443,70 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.04.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор свої вимоги мотивує тим, що вказана заборгованість у Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС виникла у зв'язку з несплатою суму внесків, визначених у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік, який додано до заяви.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 1443,70 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 1443,70 грн. підлягають задоволенню у другій черзі.
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Яблунів, Мукачівський район 19.04.11 звернувся в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредитором Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС з вимогами у сумі 104385,87 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.04.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор свої вимоги мотивує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС у встановлений термін не виконала свої зобов'язання по поверненню позики, згідно договору позики від 28.12.09, внаслідок чого у Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС виникла та рахується прострочена заборгованість, у зв'язку з чим боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі, а також три проценти річних від простроченої суми, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів. Також, боржником та розпорядником визнано суму 125,00 судових витрат, сплачених кредитором при подачі заяви про визнання вимог.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 104385,87 грн. Також, визнаються вимоги кредитора у сумі 125,00 грн. судових витрат, сплачених кредитором при подачі заяви про визнання вимог.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 125,00 грн. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі, а вимоги у сумі 104385,87 грн. - у четвертій черзі.
4. Приватне підприємство „Лета-Сервіс”, м. Мукачево 19.04.11 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредитором Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород з вимогами у сумі 28803,99 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.04.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор свої вимоги мотивує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС у встановлений термін не виконала свої зобов'язання по поверненню позики, згідно договору позики від 28.12.09, внаслідок чого у Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС виникла та рахується прострочена заборгованість, у зв'язку з чим боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі, а також три проценти річних від простроченої суми, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів. Також, боржником та розпорядником визнано суму 125,00 судових витрат, сплачених кредитором при подачі заяви про визнання вимог.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 28803,99 грн. Також, визнаються вимоги кредитора у сумі 125,00 грн. судових витрат, сплачених кредитором при подачі заяви про визнання кредитором.
Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 125,00 грн. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі, а вимоги у сумі 28803,99 грн. - у четвертій черзі.
5. Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород 06.05.11 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сумі 118275,69 грн., у т.ч. 5004,91 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 41579,53 грн. внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 6496,63 грн. фінансових санкцій та пені, 65194,62 грн. по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по списку 2. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор свої вимоги мотивує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС, здійснюючи свою діяльність не виконала свої зобов'язання перед Пенсійним фондом України по сплаті відповідних внесків та не відшкодувало витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: за період з 01.01.11 по 28.02.11 боржник самостійно нарахував єдиний внесок у сумі 5004,91 грн. та подав до Пенсійного фонду відповідні звіти, однак у встановлений строк не сплатив вказану суму зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість на вказану суму; за період з квітня 2010 року по грудень 2010 року боржник самостійно нарахував страхові внески на загальну суму 43333,04 грн. та подав до Пенсійного фонду відповідні звіти, однак у встановлений строк та у повному обсязі не сплатив вказану суму зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість на суму 41579,53 грн.; за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків до боржника застосовано фінансові санкції на загальну суму 6496,63 грн., згідно рішень №394 від 20.04.10, №935 від 03.09.10 та №272 від 28.01.11, які додані заявником до заяви; боржник, починаючи з січня 2009 року не здійснює необхідного у повній мірі відшкодування виплачених громадянам пільгових пенсій, у зв'язку з чим за ним, з урахуванням дебетового сальдо у сумі 181,97 грн., станом на 28.02.11 рахується заборгованість у сумі 65194,62 грн., що підтверджується повідомленнями, які заявником надсилалися боржника про суми до відшкодування від 08.04.10, 06.05.10, 07.06.10, 06.07.10, 12.08.10, 08.09.10, 11.10.10, 08.11.10, 06.12.10, 12.01.11, 08.02.11.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 118275,69 грн., у т.ч. 5004,91 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 41579,53 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 65194,62 грн. у відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 6496,63 грн. фінансових санкцій та пені.
Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 46584,44 грн., у т.ч. 5004,91 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та 41579,53 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підлягають задоволенню у другій черзі, вимоги у сумі 65194,62 грн. у відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій -у четвертій сумі, а вимоги у сумі 6496,63 грн. фінансових санкцій та пені -у шостій черзі.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Латуж”, м. Мукачево 06.05.11 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород у сумі 5000,00 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор свої вимоги мотивує тим, що він згідно домовленості з Мукачівською ПМК Закарпатської ОСС про виконання ПМК робіт по ремонту приміщень, перерахував Мукачівській ПМК Закарпатської ОСС кошти, проте жодних ремонтних робіт Мукачівською ПМК Закарпатської ОСС проведено не було.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів. Також, боржником та розпорядником визнано суму 125,00 судових витрат, сплачених кредитором при подачі заяви про визнання вимог.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 5000,00 грн. Також, визнаються вимоги кредитора у сумі 125,00 грн. судових витрат, сплачених кредитором при подачі заяви про визнання кредитором.
Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 125,00 грн. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі, а вимоги у сумі 5000,00 грн. - у четвертій черзі.
7. Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, м. Мукачево 10.05.11 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредитором Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС з вимогами у сумі 91876,53 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор вимоги мотивує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС не сплатила до бюджету узгоджені суми податкових зобов'язань, а тому у неї виник та станом на 05.05.11 рахується податковий борг на загальну сумі 91876,53 грн., у т.ч. 82432,24 грн. податкового боргу, 1752,84 грн. штрафних санкцій та 7691,45 грн. пені.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 91876,53 грн., у. ч. 82432,24 грн. податкового боргу та 9444,29 грн. пені.
Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 82432,24 грн. податкового боргу підлягають задоволенню у третій черзі, а вимоги у сумі 9444,29 грн. пені -у шостій черзі.
8. Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород (далі -ДПІ у м. Ужгороді) 23.05.11 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сумі 153511,19 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.05.11 у справі №5008/191/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор вимоги мотивує тим, що Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС не сплатила до бюджету узгоджені суми податкових зобов'язань, а тому у неї виник та станом на 05.05.11 рахується податковий борг на загальну сумі 153511,19 грн., у т.ч. 141465,22 грн. податкового боргу та 12045,97 грн. пені. Зокрема, заявник вказав, що ухвалою господарського суду Закарпатською областю від 30.03.06 у справі №10/40 про банкрутство СП „Пересувна будівельно-комерційна фірма” затверджено мирову угоду, якою розстрочено сплату зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 99792,16 грн. до 20.04.11 рівними частинами щомісячно по 1844,19 грн., однак боржник частково виконав умови мирової угоди, у зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість у сумі 35039,41 грн.
Розпорядник майна 15.06.11 подав рішення про розгляд кредиторських вимог, заперечення (нормативне обгрунтування) та відзив боржника, в яких вказано, що розпорядник майна та боржник заявлені вимоги не визнають та вважають їх погашеними, що мотивують тим, що боржником не отримано заяву про визнання кредитором, а розпорядником заяву про визнання кредитором отримано 24.05.11, однак на конверті відтиск печатки не чіткий, а тому не зрозуміло дату відправки заяви, крім того кредитором у попередньому судовому засіданні на вимогу суду не подано доказів своєчасної відправки розпоряднику майна та боржнику заяви про визнання кредитором, що дає висновок вважати про несвоєчасність подання заяви про визнання кредитором та пропуск строку, встановленого для її подання.
Представник боржника у судовому засіданні 17.06.11 подав письмові пояснення по суті заявлених вимог, де вказав, що боржником розглянуто по суті заявлені вимоги, за результатами розгляду яких боржник визнає в повному обсязі заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 108809,07 грн. та пеню 12045,97 грн. Заборгованість по сплаті боргу згідно мирової угоди, затвердженої господарським судом Закарпатської області 30.03.06 боржник визнає частково в сумі 21766,75 грн., оскільки ним частково погашено заборгованість, а саме у сумі 77819,25 грн.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що заявником належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги. Як вбачається із конверта, в якому до суду надійшли вимоги заявника, датою прийняття поштовим відділенням заяви про визнання кредиторських вимог є 05.05.11. У відповідності до частини 4 ст.51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-години останнього дня строку, строк вважається пропущеним. Таким чином, доводи боржника та розпорядника майна, на підставі яких заперечуються вимоги ДПІ у м. Ужгороді, не можуть братися до уваги і судом відхиляються, оскільки кредитор подав письмову заяву з вимогами до боржника відповідно до ст.14 Закону №2343-XІІ у межах тридцяти денного строку.
Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 153511,19 грн., у т.ч. 141465,22 грн. податкового боргу, 12045,97 грн. пені.
Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 141465,22 грн. податкового боргу підлягають задоволенню у третій черзі, а вимоги у сумі 12045,97 грн. пені -у шостій черзі.
9. Розпорядник майна та представник боржника у попередньому засіданні повідомили господарський суд, що Ужгородським міським центром зайнятості, м. Ужгород подано заяву з вимогами у сумі 2043,21 грн., однак вказані вимоги відхилено, про що зазначено у реєстрі вимог кредиторів.
Судом встановлено, що Ужгородський міський центр зайнятості, м. Ужгород до господарського суду Закарпатської області із заявою з вимогами до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у відповідності до ст. 14 Закону №2343-XІ не звертався.
Таким чином, вимоги Ужгородського міськрайонного центру зайнятості, м. Ужгород не розглядаються та вважаються погашеними, відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ.
У зв'язку із вищенаведеним, суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1 ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
визнати розмір та склад вимог до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 1, код 01753240) наступних конкурсних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Карат Буд” (Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, сан. „Квітка полонини”; фактична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16 каб. 7-9, код 32787071) на суму 800,00 грн. судових витрат - у першій черзі та на суму 330810,47 грн. заборгованості - у четвертій черзі.
2. Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, код 20441404) на суму 1443,70 грн. - у другій черзі.
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на суму 125,00 грн. судових витрат - у першій черзі, а на суму 104385,87 грн. - у четвертій черзі.
4. Приватне підприємство „Лета-Сервіс” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ф. Л.Ліста, 8, код 34434045) на суму 125,00 грн. судових витрат - у першій черзі, а на суму 28803,99 грн. - у четвертій черзі.
5. Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, код 20449653) на суму 118275,69 грн., у т.ч. на суму 5004,91 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та 41579,53 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - у другій черзі, на суму 65194,62 грн. у відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - у четвертій сумі та на суму 6496,63 грн. фінансових санкцій та пені - у шостій черзі.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Латуж” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, код 22103657) на суму 125,00 грн. судових витрат - у першій черзі, на суму 5000,00 грн. - у четвертій черзі.
7. Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 21а, код 22111832) на суму 91876,53 грн., у т.ч. на суму 82432,24 грн. податкового боргу - у третій черзі та на суму 9444,29 грн. пені -у шостій черзі.
8. Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код 22115838) на суму 153511,19 грн., у т.ч. на суму 141465,22 грн. податкового боргу - у третій черзі та на суму 12045,97 грн. пені - у шостій черзі.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Розпоряднику майна подати суду протокол перших загальних зборів кредиторів.
Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 22.07.11 о 11:00 год.
Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.
Суддя О.В. Васьковський