Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 3-783/11
12 травня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 22.03.2011р. о 14-20год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Свидівок Черкаського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - саморобним виробом «драч», методом багріння, риби виловити не встиг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП -грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №026531;
- даними акта виявлення та вилучення саморобного виробу «драч»від 22.03.2011р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- даними опису -оцінки знарядь лову від 22.03.2011р.;
- даними приймального акта №439 про прийняття на зберігання саморобного виробу з тройним гачком «драч»№25.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, - не вбачаю.
В письмовому поясненні, що наявне в матеріалах справи, ОСОБА_1 факт вилову риби забороненим знаряддям лову - саморобним виробом «драч»підтвердив, свою вину визнав.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень.
Вилучений у ОСОБА_1 саморобний виріб з тройним гачком «драч» №25, як не придатний для подальшого використання, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2