Постанова від 23.05.2011 по справі 3-786/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 3-786/11

ПОСТАНОВА

12 травня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Садовий, 2, непрацюючого,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2011р. о 07-30год. на ринку в с.Тубільці Черкаського району придбав свіжу рибу: лящ, загальною вагою 6кг., на яку не було відповідних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП -порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №027312;

- даними акта виявлення та вилучення свіжої риби лящ, 6кг., від 12.03.2011р.;

- даними письмової розписки ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання свіжої риби лящ, 6кг., від 12.03.2011р.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доказана.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, - не вбачаю.

В письмовому поясненні, що наявне в матеріалах справи, ОСОБА_1 факт придбання риби: лящ, 6кг., на яку не було відповідних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, - підтвердив, свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу (свіжої риби).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2