Рішення від 18.05.2011 по справі 2-640/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-640/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Пазенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Указує, що діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач як батько допомоги на утримання дітей в достатньому розмірі не надає, обов'язок щодо їх утримання належно не виконує.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча про судове засідання був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові документи про вручення викликів.

Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач як батько допомоги на утримання дітей в достатньому розмірі не надає, обов'язок щодо їх утримання належно не виконує.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 14 березня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути держмито на користь держави з відповідача ОСОБА_2 у сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави з відповідача ОСОБА_2 у сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Суддя:ОСОБА_5

Попередній документ
16930415
Наступний документ
16930417
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930416
№ справи: 2-640/11
Дата рішення: 18.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.06.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на час навчання
Розклад засідань:
19.02.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
14.04.2021 16:00 Подільський районний суд міста Києва
19.04.2021 10:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.05.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
23.06.2021 09:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
23.02.2024 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
06.03.2024 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.04.2024 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИРОШНИЧЕНКО ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СЕРЕДА І В
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ О І
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИРОШНИЧЕНКО ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СЕРЕДА І В
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ О І
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
1.ЗАТ КБ "Приватбанк" 2.Ширко О.Г.
Баков Шандор Бейлович
Веприцька сільська рада
Дяконюк Василь Петрович
Зайцев Микола Леонідович
Іваніцин Євгеній Миколайович
Кирилова Світлана Миколаївна
Клименюк Олександр Борисович
Коротич Євген Михайлович
Кочерга Сергій Анатолійович
Магаляс Степан Романович
Майструк Валентина Євгенівна
Мирзоян Ерік Романович
Моквинська сільська рада
Сембай Оксана Геннадіївна
Сідлак Інна Сергіївна
Сметанюк Катерина Олександрівна
Сметанюк Тарас Богданович
позивач:
Валікова Анастасія Захарівна
Варга Єва Іванівна
ВАТ "Ощадбанк"
Зайцева Мирослава Ігорівна
Іваніцина Марина Євгеніївна
Іванор-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор
Каніло Вадим Володимирович
Кочерга Світлана Григорівна
Лис Микола Ілліч
Магаляс Наталія Євгенівна
Мирзоян Марина Володимирівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсал Банк "
ПАТ Райфайзен Банк Аваль
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Савчук Галина Євгенівна
Сідлак Олександр Олександрович
Чхатарашвілі -Петраш Інга Теймуразівна
боржник:
Шиманський Іван Мирославович
заінтересована особа:
Дакало Валерій Володимирович
Мурга Гафія Андріївна
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Лігал"
заявник:
АТ "Ощадбанк"
ТзОВ " Дебт Форс "
ТзОВ "В.Д.ГРУП"
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Глобал Спліт"
інша особа - позивач:
Пістинська сільська рада
представник заявника:
БОНДАР СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Жукова Ю.Б.
стягувач:
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ Райфайзен Банк Аваль
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ Райфайзен Банк Аваль
третя особа:
орган опіки та піклування