Рішення від 17.05.2011 по справі 2-415/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-415/11

РІШЕННЯ

12 квітня 2011 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернвся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 30 грудня 2009 року відповідач позичив у позивача 17 000 гривень, строком до 30 червня 2010 року. Вказану суму відповідач по справі був зобов'язаний виплачувати по 2 833 гривень кожного місяця та остаточно розрахуватись в осатаній день встановленого строку. Однак відповідач жодного платежу не провів. На підтвердження укладеного договору позики відповідач написав розписку. Гроші він збов'язувався повернути до 30.06.2010 року. На даний час відповідач гроші не повернув. сума боргу складає 3 140 гривень. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути мені гроші.

У зв'язку з цим, позивач, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18 242 гривні 21 копійок та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

30 грудня 2009 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачу було передано грошові кошти сумі 17 000 гривень 00 копійок, що підтверджується розпискою.

Відповідно ст. 1046 ЦК України одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, в якій вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому відповідач крім основної суми боргу, на вимогу позивачу повинен сплатити суму індексу інфляції та три проценти річних.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст. ст. 526,610, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18 242 гривні 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 182 гривні 43 копійки, витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_5

Попередній документ
16930405
Наступний документ
16930407
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930406
№ справи: 2-415/11
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Розклад засідань:
09.04.2021 15:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
19.09.2022 09:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.03.2026 08:20 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНОВА Л М
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
ЦОТОК ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНОВА Л М
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
ЦОТОК ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Андрієнко Ольга Іванівна
Антонова Валентина Михайлівна
Бабій Г.М.
Березнай Іван Іванович
Білоніг Олександр Анатолійович
Бородавко Юрій Володимирович
ВАТ КБ "Надра"
ВДВС Корюківського РУЮ
Вознюк Валерій Миколайович
Гергелаба Олена Василівна
Гобан Василь Васильович
Головатенко Віталій Данилович
Гоч Неоніла Миколаївна
Гринь Інна Вікторівна
Іванковецька с-рада
Кайдалов Олег В"ячеславович
Корчмар Анатолій Васильович
Котов Сергій Олександрович
Крангач Надія Павлівна
Куманський Сергій Юрійович
Магай Михайло Михайлович
Макаренко Сергій Михайлович
Марчук Олег Володимирович
Нікітюк Анатолій Анатолійович
Нощенко Ігор Валерійовоч
Пашкевич Іван Олександрович
Піддубняк Олександр Васильович
Поплавський Микола Михайлович
Рабчук Віктор Володимирович
Рогатин Петро Васильович
Рум`яний Анатолій Володимирович
Саркісян Дора Олексіївна
Селецький Олександр Миколайович
Сороківський Стефан Володимирович
Толочій Олександр Анатолійович
Хміль Юрій Дмитрович
Штанько Олександр Вікторович
Ющенко Лідія Євгенівна
позивач:
Андрієнко Сергій Володимирович
Бабій П.Г.
Березнай Марія Василівна
Білоніг Наталія Миколаївна
ВАТ "Одесаобленерго"
Величко Олександр Андрійович
Гергелаба Василь Андрійович
Гобан Наталія Іванівна
Горобцов Андрій Миколайович
Гринь Ігор Володимирович
Ємець Любов Миколаївна
Земляний Олег Васильович
Істомін Руслан Михайлович
Камінський Віктор Вікторович.
Колесник (Магай) Алла Володимирівна
Корчмар Сергій Анатолійович
Мазуренко Наталія Миколаївна
Макаренко Жанна Петрівна
Марчук Анна Василівна
Михальчук Валентина Володимирівна
Нощенко Рита Леонідівна
ПАТ "КБ "Приват банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Пашкевич Крістіна Іванівна
Піддубняк Ганна Олександрівна
Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк "
Рабчук Валентина Михайлівна
Рогатин Олена Григорівна
Рум`яна Іванна Михайлівна
Селецька Жанна Миколаївна
Толочій Наталія Борисівна
Хрестьян Олексій Олексійович
Штанько Людмила Вікторівна
Яцишинець Валентина Євгенівна
боржник:
Белокур Олена Олександрівна
Бобирьов Петро Сергійович
Кошман Віталій Володимирович
заінтересована особа:
Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юртиції
заявник:
Власенко Ірина Сергіївна
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
ДРУГИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ ТА НОВОКОДАЦЬКОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Камінська Ганна Віталіївна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
третя особа:
Корчмар Лизавета Вікторівна
Корчмар Олег Анатолійович
Макарівське РУЮ
Міський Відділ ДРАЦС Миколаївського МУЮ
Опікунська рада Долинської РДА
Ющенко Олег Федорович