Черкаський районний суд Черкаської області 13.05.2011 11:48:24
Справа № 1-125/11
06 травня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Заруба Н.М.
за участю прокурора Вовк А.І..
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в Фалешть , ОСОБА_3 , молдаван , громадянина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,неодруженого , раніше не судимого , працює по найму, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3янської ,33 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 31.03.2010 року близько 17.10 години ,знаходячись на подвір'ї домоволодіння № 70 по вул. Енгельса в с. Чорнявка Черкаського району ,під час раптово виниклих неприязних відносинах між ним та ОСОБА_4 ,діючи з злочинною необережністю , відштовхнув його від себе , вдаривши двома руками його в груди , від чого потерпілий впав на заасфальтовану ділянку перед вказаним домоволодінням , вдарившись лівою частиною голови об цеглину ,що лежала на асфальті ,в результаті чого спричинив ОСОБА_5В тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом склепіння черепа, переломом основи та склепіння черепа з забоєм головного мозку ,крововиливом під мозкову оболонку зі вдавленням головного мозку і забитою раною м'яких тканин голови,, які згідно до висновку експерта №155/107м від 21.06.2010 року та 155/107мдод.від 26.02 2011року , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .
Допитаний підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив , що він дійсно 31.03.2010 року близько 17.10 години ,знаходячись на подвір'ї домоволодіння № 70 по вул. Енгельса в с. Чорнявка Черкаського району , під час раптово виниклих неприязних відносинах між ним та ОСОБА_4 , діючи з злочинною необережністю , відштовхнув його від себе , вдаривши двома руками його в груди , від чого той впав на заасфальтовану ділянку перед вказаним домоволодінням , мабуть , вдарившись лівою частиною голови об цеглину ,що лежала на асфальті , та він цього не побачив , бо повернувся додому .
Потерпілий ОСОБА_4М надав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність , претензій до підсудного матеріального чи морального характеру не має , просив суд його покарати згідно до закону.
Вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого йому злочині за ст.128 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні за ст.128 КК України доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_2 , який за місцем проживання характеризується нейтрально .
Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, те , що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , вперше притягується до кримінальної відповідальності має постійне місце проживання ,його молодий вік.
Цивільний позов ,заявлений прокурором в інтересах Черкаської міської лікарні за № 3 підлягає до задоволення на підставі вимог ст. 1206 ЦК України , так як кошти витрачені на лікування потерпілого в сумі 1680 ,51 грн.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт .
Цивільний позов прокурора Черкаського району -задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги № 3 завдані матеріальні збитки у сумі 1680 ,51 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.
Суддя:ОСОБА_6