Вирок від 13.05.2011 по справі 1-123/11

Черкаський районний суд Черкаської області 13.05.2011 11:39:39

Справа № 1-123/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурора Вовка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. м. Богородецьк Тульської області , громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений , офіційно не працює , проживає в Білозір»я Черкаського району , вул. Ватутіна ,16 , раніше судимий 13.10.2010 року Черкаським райсудом до 150 год. громадських робіт ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно до вироку Черкаського райсуду від 13.10.2010 року був визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 150 год. Громадських робіт , та він протягом відбування даного покарання неодноразово без поважних причин , ухилявся від його відбування , не бажаючи стати на шлях виправлення , а саме : в грудні 2010 року не виходів на роботи без поважних причин і не відпрацював 52 год. громадських робіт ,в січні 2011 року не відпрацював 64 год. громадських робіт , до сільської ради с. Білозір»я на виклики не з»являвся , причини неявки не повідомляв .

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованованого йому злочину визнав повністю , пояснив , що він дійсно не з»являвся виконувати громадські роботи , так як не мав вільного часу , працював за сумісництвом , хоча і розумів той факт , що чинить порушення закону ,в скоєному розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч. 2ст.389 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2ст.389 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт , особою засудженою до цього покарання .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується нейтрально .

Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді арешту , суд враховує тяжкість скоєного злочину , його особу , що він раніше судимий , має постійне місце проживання , визнання ним своєї вини , має матір похилого віку , суд вважає ,що його виправлення та попередження вчинення ним злочинів в майбутньому можливе лише при призначенні саме такого виду покарання.

Цивільний позов не заявлено .

Судових витрат , речових доказів не має ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання : два місяці арешту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1В до вступу вироку у законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою , взявши його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів, засудженим в той строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:ОСОБА_2