Рішення від 11.05.2011 по справі 2-697/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-697/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 08/2006/840к905 від 13.12.2006 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 7415 доларів США строком до 05.12.2011 року зі сплатою 9,5 % річних із зобов'язанням щомісячного ( згідно графіку ) погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 13.12.2006 року , згідно якого відповідачем було надано в заставу транспортний засіб ВАЗ -211210, 2006 року випуску, який належить йому на праві приватної власності. Згідно п. 2.3.7 договору застави заставодавець зобов?язаний в день укладення договору застави застрахувати за свій рахунок предмет застави по програмі повне КАСКО на весь термін кредитування.

Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 7415 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 21.03. 2011 року має заборгованість 19 194, 82 доларів США з яких заборгованість за кредитом 4 861, 37 доларів США; заборгованість по відсоткам 1003, 79 доларів США, пеня 12080, 46 доларів США, заборгованість по комісії 507,70 доларів США, штраф за неперестрахування 741, 50 доларів США.

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19 194, 82 доларів США з яких заборгованість за кредитом 4 861, 37 доларів США; заборгованість по відсоткам 1003, 79 доларів США, пеня 12080, 46 доларів США, заборгованість по комісії 507,70 доларів США, штраф за неперестрахування 741, 50 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 4 861, 37 доларів США; заборгованість по відсоткам 1003, 79 доларів США, пеня 6 000 доларів США, заборгованість по комісії 507,70 доларів США, штраф за неперестрахування 741, 50 доларів США та судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти задоволення позову в повному обсязі не заперечував

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № 08/2006/840к905 від 13.12.2006 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 7415 доларів США строком до 05.12.2011 року зі сплатою 9,5 % річних із зобов'язанням щомісячного ( згідно графіку ) погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_2 взяті зобов'язання порушив і станом на 21.03.2011 року має заборгованість перед банком в сумі 13 114, 36 доларів США з яких заборгованість за кредитом 4 861, 37 доларів США; заборгованість по відсоткам 1003, 79 доларів США, пеня 6 000 доларів США, заборгованість по комісії 507,70 доларів США, штраф за неперестрахування 741, 50 доларів США.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 114, 36 доларів США, судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1524 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 08/2006/840к905 від 13.12.2006 року в сумі 13 114, 36 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1524 грн. 81 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Черкаського районного суду В.В.Василенко