Рішення від 11.05.2011 по справі 2-682/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-682/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй згідно свідоцтва про право власності від 25.02.2009 року, належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Красіна, 64 в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. У даному будинку зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_2 та відповідач, який являється колишнім чоловіком її дочки з якою вона 1 серпня 2006 року розірвала шлюб. З листопада 2009 року відповідач не проживає в цьому будинку без поважних причин, житлом не користується, його особистих речей у будинку не має. Участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки ОСОБА_2 на протязі більш ніж один рік, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати його особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулася до суду вважаючи, що її право власності та житлові права порушені, оскільки у зв'язку з відсутністю відповідача ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку без поважних причин понад рік, неприйняття участі в утриманні будинку, сплаті комунальних та інших платежів та не зняття з реєстрації, позбавляє можливості належним чином реалізувати свої права, тому його порушене право підлягає судовому захисту.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами від 25.02.2009 року, позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Красіна,64 в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до довідки виданої Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області від 25.02.2011 року, в будинку по вул. Красіна, 64 с. Свидівок Черкаського району Черкаської області зареєстровані ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, колишній чоловік її дочки ОСОБА_2.

З акту обстеження побутово -житлових умов від 24.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 з листопада 2009 року не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в належному позивачеві будинку, як член його сім'ї, який до 2009 року постійно проживав в даному домоволодінні, вів з позивачкою спільне господарствопостійно і на нього поширюються положення ст..405 ЦК України та ст.. 156 ЖК України про права членів сім'ї власника житла на користування цим житлом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_2 з листопада 2009 року тобто понад один рік не проживає в будинку позивача і будь-яких поважних причин його непроживання там в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування житлом в належному позивачеві будинку.

Керуючись ст.ст. 3, 212-215, 224-226 ЦПК України та ч. 2 ст. 405 ЦК України , ст 156 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Красіна, 64 в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В.Василенко