Рішення від 10.05.2011 по справі 2-257/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-257/11

РІШЕННЯ

26 cічня 2011 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус » до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «страхове товариство з додатковою відповідальністю « Глобус » звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 21 травня 2008 року між ТзДВ «СТДВ «Глобус» та ОСОБА_3, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 5538227 , відповідно до якого застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2, забезпечений транспортний засіб ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1. 27.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Гагаріна м. Черкаси не впорався з керування та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. В 66 АН під керуванням ОСОБА_5, після чого з місця пригоди зник. Вина водія ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КК України, встановлена постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2009 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна». Позивачем складено страховий акт № 4572 від 21.01.2009 року. На підставі вказаного Страхового акта, позивачем платіжним дорученням № 315 від 2301.2009 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 4 439,72 гривень ОСОБА_6, як потерпілій в даній дорожньо-транспортній пригод. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить суд стягнути з Бас віктора Володимировича страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4 439,72 гривень, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

21 травня 2008 року між ТзДВ «СТДВ «Глобус» та ОСОБА_3, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 5538227 , відповідно до якого застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2, забезпечений транспортний засіб ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1. 27.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Гагаріна м. Черкаси не впорався з керування та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. В 66 АН під керуванням ОСОБА_5, після чого з місця пригоди зник.

Вина водія ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КК України, встановлена постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.06.2009 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна». Позивачем складено страховий акт № 4572 від 21.01.2009 року. На підставі вказаного Страхового акта, позивачем платіжним дорученням № 315 від 2301.2009 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 4 439,72 гривень ОСОБА_6, як потерпілій в даній дорожньо-транспортній пригод.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу , визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб зазначених у договорі.

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом , механізмом, іншим суб'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки.

Відповідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 15, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 ЗУ «Про страхування» та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «страхове товариство з додаткою відповідальністю «Глобус »до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «страхове товариство з додаткою відповідальністю «Глобус » страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4 439,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «страхове товариство з додаткою відповідальністю « Глобус »судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_7