Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 3-612/11
21 квітня 2011 року суддя Черкаського районного суду Т.Л.Фетісова , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 22.03.2011 року близько о 21 год. 10 хв.в с. Свидівок Черккського району по вул. Шевченка, керував скутером „Альфа”, д.н. 10034, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп'яніння ,у встановленому законом порядку ухилилася у присутності двох свідків , чим порушила п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - а саме відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення СА 1 № 165915;
- рапортом інспектора 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2;
- рапортом інспектора 2-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_3;
- поясненнями гр. ОСОБА_4 ;
- поясненнями гр. ОСОБА_5;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №1620 від 22.03.2011р. ОСОБА_1, який від проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп'яніння ,у встановленому законом порядку ухилилася;
- довідкою.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення.
Як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує , його щире розкаяння у вчиненому .
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_6