Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 3-653/11
26 квітня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1978року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.03.2011року о 04-40год. по проспекту Героїв Сталінграда, 2 в м.Київ керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння був проведений у встановленому порядку в лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, вул.С.Хохлових, 5.
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 с.130 КУпАП згідно постанови Черкаського районного суду від 21.02.2011р., копія якої наявна в матеріалах справи, з накладенням адмінстягнення у виді штрафу 2550грн.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП -керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія СВ1 №108255;
- даними висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 19.03.2011р.;
- даними постанови Черкаського районного суду від 21.02.2011р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1;
- даними довідки Черкаського ВРЕР ДАІ від 05.04.2011р.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, посвідчення водія йому не видавалось, із видів покарання, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 громадські роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60годин.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2