Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 4-42/11
«28»квітня 2011 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Суходольського О.М.
при секретарі Тішковій М.М.
з участю прокурора Лавріненко І.О.
розглянувши подання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Черкаського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області; громадянина: України; освіта: середня; сімейний стан: не одруженого; місце роботи: працюючого ВАТ «Черкаси буд№1», водієм КАМАЗу; судимість: не судимого в порядку ст.. 89 КК України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,
25.04.2011 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шляхом проникнення в сарай домоволодіння АДРЕСА_2 Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_2, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед зеленого кольору, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 150 гривень.
По даному факту 25.04.2011 року в СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа 20011000159 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
25.04.2011 року ОСОБА_1 затриманий згідно ст.115 КПК України, та його дії кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України.
27.04.2011 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України.
В поданні слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Полудень О.В. за згодою прокурора Черкаського району Олійника Р.В., ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного у вигляді взяття під варту, у зв'язку з тим, що він маючи погашену судимість за тяжкий злочин, вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання пов'язане з позбавленням волі на від 4-х до 8-ти років, знаходячись на свободі, він може ухилятися від суду та слідства, переховуватися від працівників міліції, бути небезпечним для суспільства.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, опитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину та просив суд не обирати щодо нього міру запобіжного заходу взяття під варту, враховуючи суспільну небезпечність злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1, особу підозрюваного, суд вважає, що строк затримання ОСОБА_1 необхідно продовжити до 10 діб, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про особу обвинуваченого (паспортні дані, довідка про судимість, довідку з місця роботи та ін.).
Керуючись ст.1652 КПК України,
Розгляд подання Черкаського РВ УМВС України погоджене з прокурором Черкаського району про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 -відкласти.
Строк затримання ОСОБА_1 продовжити до 10 діб.
Утримувати ОСОБА_1 під вартою в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України м.Черкаси.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду на протязі трьох діб.
Суддя:О. М. Суходольський