Вирок від 04.05.2011 по справі 1-87/11

Черкаський районний суд Черкаської області 04.05.2011 11:07:02

Справа № 1-87/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Пазенко О. О.

з участю прокурора Кривенко Є. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2011 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись у будинку № 92 по вул. Комсомольській в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за праву руку та потяг її до своєї кімнати, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правого передпліччя, які згідно з висновком експерта № 45/14 від 19 січня 2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив у повному обсязі, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо; враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, а саме щирого каяття; враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також вбачає, що, зважаючи на щире розкаяння підсудного, його особу, вчинення ним злочину вперше, виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання із звільненням його від такого відбування з випробуванням, з одночасним покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному доцільно залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Судових витрат немає. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя:ОСОБА_3