Черкаський районний суд Черкаської області 04.05.2011 7:32:44
15 квітня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Василенка В.В.,
при секретарі Царенко Т.М.
з участю прокурора Вовк А.І.
підсудного ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимого 20.08.2005 року Жашківським РС Черкаської області за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнився 14.02.2008 року умовно-достроково на 1рік 12 днів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 11 лютого 2010 року, близько 15 години 30 хвилин, маючи не зняту та непогашену судимість, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння та перебуваючи в будинку №48-б по вул..Шевченка в с.Нечаївка Черкаського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку чужого майна, мобільного телефону „Nokia-1110” вартістю 200 гривень, сім-карти мобільного оператора „Київстар” вартістю 30 гривень та зарядного пристрою вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_2, після чого з місця злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 240 гривень.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 11 лютого 2010 року близько 15 години він знаходився у гостях свого сусіда ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з яким випили пляшку горілки. Потерпілий просив його відремонтувати зарядний пристрій до телефону. Взявши зарядний пристрій та непомітно від потерпілого мобільний телефон, поклав його до кишені і разом з потерпілим вийшли з будинку. На другий день мама потерпілого прохала його віддати телефон та зарядний пристрій, він їй відповів, що телефону не брав, а пристрій брав, щоб його відремонтувати.
Телефон думав продати в м.Черкаси, а кошти витратити на продукти харчування.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази підсудного ОСОБА_1 та фактичні обставини справи.
Врахувавши думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого їм злочину.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, а також знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей , вважає що його виправлення можливе при призначенні мінімального покарання, що передбачає санкція даного злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою після вступу вироку у законну силу.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокія-1110», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженими -з моменту отримання копії вироку.
Суддя Черкаського районного суду В.В.Василенко