Постанова від 24.06.2011 по справі 3-1439/11

Справа № 3-1439/11 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, 25 березня 2011 року близько 16 години по вул Мазура в м. Сміла займався збором металобрухту, не маючи при цьому відповідного дозволу на право заняття цим видом підприємницької діяльності.

Порушник вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

На час розгляду справи збігло більше трьох місяців передбачених ст.38 КУпАП, а тому відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП закрити.

Речові докази по справі - 5 кг металобрухту, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:

Попередній документ
16929841
Наступний документ
16929843
Інформація про рішення:
№ рішення: 16929842
№ справи: 3-1439/11
Дата рішення: 24.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.12.2011)
Дата надходження: 17.11.2011
Предмет позову: керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння