Рішення від 29.06.2011 по справі 2-93/11

Справа № 2-93/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої -судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідач : не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.06.2000 року, вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис № 23. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей : син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через постійні сварки, непорозуміння, їх взаємовідносини із відповідачем є неможливими. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище «Діхтяр».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позовну заяву задоволити та розірвати шлюб. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. На адресу суду надав заяву від 11.03.2011 року, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 174, 208 -210, 221 - 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 23 (свідоцтво серії І-СР № 046042), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Діхтяр ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Мазай