Рішення від 29.06.2011 по справі 2-235/11

Справа № 2-235/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача не з»явився.

РВУМВС в Монастирищенському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Монастирищенського РВУМВС України в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов»язання зняти з реєстрації місця проживання-

ВИРІШИВ:

Позивач 14.06.2011 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов»язання зняти з реєстрації місця проживання.

Підставою своїх вимог вважає те, що вана має у власності житловий будинок розташований по вул. Летичівській, 25, с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.02.2009, технічним паспортом на житловий будинок, будинковою книгою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В цьому будинку з 17.06.2009 зареєстровано місце проживання відповідачів -ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується відповідними відмітками в будинковій книзі.

Відповідач ОСОБА_2 була співмешканкою її сина ОСОБА_1

ОСОБА_4, який помер 1 березня 2010 року. Угоду про безоплатне або

платне користування належним її житловим приміщенням вона з ОСОБА_2 не укладала. Ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_2 та її син ОСОБА_2 0.0. жодного дня не проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не користувалися ним, хоча відповідно до реєстрації місця проживання відповідачі ОСОБА_2 0.0. та її син ОСОБА_2 0.0. формально мають право користування зазначеним будинком.

ОСОБА_2 0.0. та її син були зареєстровані в належному позивачеві вказаному вище будинку на її прохання, для забезпечення можливості отримання субсидії на комунальні послуги її матір"ю, з якою вона насправді проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_2 0.0. та її сина ОСОБА_2 0.0. в належному її будинку створює перешкоди у здійсненні нею права володіння, користування та розпорядження власним майном. Зокрема, це заважає можливому продажу будинку.

Обмеження відповідачами у здійсненні її права власності є незаконним, оскільки відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно знятися разом із своїм сином з реєстрації місця проживання в належному їй будинку та зареєструвати своє фактичне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважає, що дії відповідача ОСОБА_2 суперечать вимогам ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", згідно з якою громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.7 Закону України, «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно знятися з реєстрації місця проживання в її будинку, вона змушена звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала, просить його задовільнити.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач -ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, заявила, що в силу того, що її син є малолітнім, в суждове засідання з»явитись не може, його інтереси в суді буде представляти вона. Позов, як відповідачів, від свого імені та імені сина визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що оскільки від є малалітнім його інтереси представляє його мати ОСОБА_2, вважає за необхідне розглянути справу без його участі.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач представник РВУМВС в Монастирищенському районі не з»явився надіслав суду заяву, в якій позов визнає у вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

На підставі викладеного ст. ст. 317,321,ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на праві приватної власності житловим будинком № 25 по вулиці Летичівській с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Зобов"язати групу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: вул.Летичівська, буд. № 25, с.Летичівка Монастирищенського району Черкаська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_6