Рішення від 29.06.2011 по справі 2-о-36/11

Справа № 2о-36/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого : Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участю заявника : ОСОБА_1

заінтересована особа Аврамівська с/р: не з'явилася

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Аврамівська с/р, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.06.2011 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підставою для подання заяви вважає те, що він народився 13 січня 1954 року в м.Махарадзе Грузинської ССР. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2( дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4. Після його народження його батьки ОСОБА_2 Васильоивч та ОСОБА_3 одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії РС № 229856 від 09.02.1954 року. До цього часу вони проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Після одруження мати стала носити прізвище ОСОБА_2.

15 листопада 2010 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - СР № 152033 від 16.11.2010 року.

Після його смерті відкрилась спадщина в с.Аврамівка Монастирищенського району, яка складається з житлового будинку, земельного паю та іншого майна, що належало померлому на праві приватної власності.

Позивач проживаючи в одному будинку з спадкодавцем на час відкриття спадщини, є таким, що прийняв спадщину. Однак оформити спадщину не може, так як втратив свідоцтво про нарождення. Він звертався із запитами до відповідних органів РАЦС щодо отримання копії свідоцтва про народження. Згідно відповіді Озургетської служби Агенства цивільного реєстру Міністерства юстиції Грузії у видачі повторного свідоцтва про його народження йому було відмовлено з мотивів, що в першому примірнику актового запису про народження в графі "Відомості про матір" випралені прізвище та вік, а в другому примірнику прізвище дитини вказано "Ситник", а не "Печериця".

Необхідність встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 обумовлена отриманням спадщини після його смерті а встановлення його іншим шляхом крім судового порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи заявник з'явився, позов підтримує повністю, просить суд задовільнити дану заяву, вимоги, викладені у заяві, підтримав повністю, просить суд задовільнити дану заяву.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник Аврамівської сільської ради не з'явився, надіслали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі та не заперечують проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, які підтверджують вимоги заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги заявника відповідачем не оспорюють ся та підтверджені письмовими доказами.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заявником заяви за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, оскільки визнання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку із визнанням сторонами заяви при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦК України, ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 130, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223, 234, 235, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Іллінецьким РВУМВС Українив Вінницькій області є рідним сином ОСОБА_2 померлого 15 листопада 2010 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: ОСОБА_5

Попередній документ
16929554
Наступний документ
16929556
Інформація про рішення:
№ рішення: 16929555
№ справи: 2-о-36/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.05.2011)
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: встановлення факту,що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
УПФ Томашпільського р-ну
позивач:
Волошиної Лідії Іванівна
заінтересована особа:
Адамів Ольга Михайлівна
Бержинська с/рада
Відділ ДРАЦС Зборівського РУЮ
відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського РУЮ
Гадяцька державна нотаріальна
Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора
Корсунь-Шевченківська міська рада
Косівський РАЦС
КП "ДМБТІ"
Малик Ніна Василівна
Манько Олена Миколаївна
Миколаївська держнотконтора
Орган опіки та піклування Малодолинської сільської адміністрації
П"ята Львівська державна нотаріальна контора
Перепільчинецька сільська рада
Рузевич Валентину Петрівну
Стрижаков Сергій Володимирович
Сутисківська с-р
Ульяновська держнотконтора
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФУ в Городищенському районі
Чернівецька міська рада
заявник:
Адамів Ірина Павлівна
Бедронь Катерина Франківна
Береговий Юрій Степанович
Віхорь Людмила Олександрівна
Галущак Марія Арсенівна
Гродюк Марія Гаврилівна
Даниленко Ольга Віталіївна
ДУЖЕНКО ОЛЕНА ЛУКІВНА
Жемелко Світлана Іванівна
Золотарьов Олег Олександрович
Флінта Марія Андріївна
Кіран Юрій Миколайович
Кривецька Тетяна Миколаївна
Лесников Олександр Євгенович
Марченко Тетяна Дмитрівна
Мудрак Тетяна Станіславівна
Назарко Ольга Федотівна
Прокуратура Ульяновського району в інтересах К.Криничанської с/ради
Скряга Галина Василівна
Стрижакова Наталія Петрівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Лісніченко Олександр Петрович
третя особа:
Відділ опіки та піклування в Жовтневому районі