Судовий наказ від 29.06.2011 по справі 2-н-22/11

Справа № 2н-22/11

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

СУДОВИЙНАКАЗ

23.06.2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши заяву ДП “Теплоконенерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1032 грн 70коп.,

Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 95,96 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплаченні при подачі заяви.

ДП “Теплоконенерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” звернулися з заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1032 грн 70коп.

До відкриття провадження по справі боржник добровільно сплати борг вказаний в заяві стягувача.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк предявлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.

Суддя М.В. Бурлака

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання судового наказу сили.

Судовий наказ набрав чинності „______„_______________2011 року.

Суддя М.В. Бурлака

Відмітки про виконання судового наказу.

Дата

надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)Примітки

Попередній документ
16929537
Наступний документ
16929539
Інформація про рішення:
№ рішення: 16929538
№ справи: 2-н-22/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу 162,59 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Лі Світлана Петрівна
Павлюк Богдан Петрович
Петренко Микола Володимирович
Рапута Микола Петрович
ФАНТА Ян Васильович
Федьковський Ярослав Ярославович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТЕК "Закарпаттячобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
Прокурор Сокальського району в інтересах Величка В.В.
боржник:
Боженка Олега Ярославовича
Боженко Марії Петрівни
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гривенко Олександр Петрович
Климчук Олександр Сидорович
Копилаш Володимир Іванович
Кулик Сергій Вікторович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Мисюра Іван Сергійович
Тимофіїв Петро Миколайович
Цимбалюк Павло Семенович
заявник:
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ." Черкасиобленерго"
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП Гадячжитло
Ківерцівська філія ВАТ "Волиньобленерго"
КП "Водоканал"
ПАТ "Львівгаз" Філія Стрийське управління по експлуатації газового господарства
Філія ВАТ "Укртелеком"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Шведа Михайла Миколайовича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"