Судовий наказ від 29.06.2011 по справі 2-н-19/11

Справа № 2н-19/11

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

СУДОВИЙНАКАЗ

23.06.2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши заяву ДП “Теплоконенерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1519 грн 65коп.,

Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 95,96 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплаченні при подачі заяви.

ДП “Теплоконенерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” звернулися з заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1519 грн 65 коп.

До відкриття провадження по справі боржник добровільно сплати борг вказаний в заяві стягувача.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк предявлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.

Суддя М.В. Бурлака

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання судового наказу сили.

Судовий наказ набрав чинності „______„_______________2011 року.

Суддя М.В. Бурлака

Відмітки про виконання судового наказу.

Дата

надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)Примітки

Попередній документ
16929536
Наступний документ
16929538
Інформація про рішення:
№ рішення: 16929537
№ справи: 2-н-19/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2011)
Дата надходження: 20.01.2011
Предмет позову: борг
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Кулик Олена Миколаївна
Попова Вікторія Валеріївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Яцик Павло Олександрович
боржник:
ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гладенький Петро Степанович
Даниленко Наталія Олександрівна
Дерев"янко Руслан Сергійович
Ковальова Роксолана Прокопівна
Козерецький Олександр Григорович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Перепелиця Руслан Юрійович
Тарасовський Олександр Миколайович
Шамаєва Ольга Хайримівна
заявник:
КП Гадячжитло
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Житловик"
КС " Драбівські теплові мережі "
ПАТ "Укртелеком"
Прокуратура Волочиського району
Рольський Валерій Броніславович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Андріїшина Михайла Дмитровича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії