Вирок від 15.06.2011 по справі 1-74/11

Справа 1-74/11

ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

15 червня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т.І. Діденко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що 26.02.2011 року о 23 год. 30 хв. між селами Коритня та Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка щодо їх спільної знайомої ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 декілька ударів в область голови, чим заподіяв йому тілесне ушкодження, яке згідно акту судово-медичного обстеження № 58мд від 07.04.2011 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, а саме: синці, садна обличчя, струс головного мозку, перелом кісток носа, що утворились від дії тупих твердих предметів.

В період з 28.02.2011 року по 11.03.2011 ОСОБА_1 перебував на лікуванні в хірургічному відділені Монастирищенської районної лікарні з діагнозом: перелом кісток носа з зміщенням, гематома правого ока, струс головного мозку.

24.04.2011 року постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 296 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що злочинними діями ОСОБА_2 йому було заподіяно моральні страждання, які мають своє вираження у формі відчуття фізичного болю та приниження людської гідності, яких він зазнав у зв”язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2

ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу, визнати його потерпілим по даній кримінальній справі, притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 604 грн. і моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В матеріалах є достатньо підстав для порушення кримінальної справи та призначення справи до розгляду, справа підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає, є необхідні докази для розгляду справи в суді, скарга за якою обвинувачений притягується до суду відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України і є достатньою для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем по даній справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Обрати щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 25.06.2011 року.

В судове засідання викликати підсуднього ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1.

Вручити ОСОБА_2 копію скарги та даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко