ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"16" травня 2011 р. № 18/12 (17/10)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 402 від 29.04.2011 р. по справі № 18/12 (17/10)
за позовом: приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", м. Кіровоград
про стягнення 542 588,40 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2011 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням спеціалістів ВАТ "Інститут "Кіровоградагропроект"; провадження у справі зупинено.
06.05.2011 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №402 від 29.04.2011р., в якому зазначено про те, що в призначену господарським судом дату проведення огляду об'єкта дослідження по судовій експертизі огляд проведено не було з причин відмови представників відповідача ПАТ "Кіровоград-Авто" надати об'єкт для огляду. У зв'язку з викладеним, експерт просить суд прийняти рішення щодо подальших дій по виконанню будівельно-технічної експертизи.
З метою розгляду по суті зазначеного вище клопотання експертної установи, господарський суд поновлює провадження у справі.
З огляду на викладені в клопотанні експерта обставини, з метою забезпечення проведення судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне призначити дату огляду об'єкта дослідження та зобов'язати відповідача надати експертові можливість здійснити у визначену дату огляд об'єкта дослідження та дослідити фактично виконані роботи, зазначені в актах.
На період проведення експертизи провадження у справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 18/12 (17/10) поновити.
2. Призначити дату огляду об'єкта дослідження, що розташований по вул. Генерала Родімцева, 123 в м. Кіровограді, 07.06.2011 р.
3.Зобов'язати відповідача надати експертові можливість здійснити 07.06.2011 р. огляд об'єкта дослідження, що розташований по вул. Генерала Родімцева, 123 в м. Кіровограді, та дослідити фактично виконані роботи, зазначені в актах: КБ-2в №9 за листопад 2005 року від 16.09.2005 року, договір №09/02-01 від 02.09.2005 року; КБ-2в №10 за грудень 2005 року від 12.12.2005 року, договір № 21-к від 10.09.2005 року; КБ-2в №12 за листопад 2005 року від 16.11.2005 року, договір № 19 від 17.10.2005 року; КБ-2в №13 за листопад 2005 року від 16.11.2005 року, договір № 123 від 30.11.2004 року. При необхідності зробити шурфи або розібрати частину конструкцій.
Господарський суд звертає увагу відповідача, що за положеннями п. 4 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. У разі неможливості проведення огляду об'єкту дослідження 07.06.2011 р. - зобов'язати сторін не пізніше ніж за сім календарних днів до визначеної дати повідомити господарський суд, з прикладенням доказів на підтвердження поважності причин неможливості огляду об'єкта та із зазначенням іншої дати, коли є можливим провести такий огляд.
5. Позивачеві забезпечити доставку експерта на місце огляду об'єкта та у зворотному напрямку 07.06.2011 р.
6. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
7. Копію ухвали надіслати сторонам, ВАТ "Інститут "Кіровоградагропроект" та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя В.В.Тимошевська