Кіровоградської області
"11" травня 2011 р.Справа № 5013/263/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/263/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Червона зірка", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
про стягнення 2812,48 грн.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 554/385 від 11.04.11 р.;
від відповідача - участі не брали.
Відкрите акціонерне товариство "Червона зірка" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми компенсації вартості за користування питною водою та скид у каналізацію в розмірі 2812,48 грн.
08.04.11 р. позивачем на адресу господарського суду направлено доповнення до позовної заяви, згідно якого позивач повідомляє про зміну назви відкритого акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" (ВАТ "Червона зірка") на публічне акціонерне товариство "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" (ПАТ "Червона зірка") (а.с. 59).
Згідно п. 1.2. розділу 1 Статуту позивача, відкрите акціонерне товариство по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" перейменоване на публічне акціонерне товариство по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" рішенням річних загальних зборів акціонерів, протокол № 14 від 01.04.11 р. (70-71).
Отже, позивачем у справі є публічне акціонерне товариство по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка".
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання відповідачем ухвали господарського суду від 12.04.11 р. про відкладення розгліду справи (а.с. 93).
На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.
На підставі договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення № 1404 від 14.04.10 р. закрите акціонерне товариство "Піраміс" (Орендар) передав, а фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (Суборендар) прийняв в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення площею 70 кв.м. та прилеглу земельну ділянку, розташованого в м. Кіровограді по вул. Медвєдєва, 3 на першому поверсі будівлі відкритого акціонерного товариства "Червона зірка" (а.с. 51-53).
17.05.10 р. між відкритим акціонерним товариством "Червона зірка" (далі - Абонент) та фізичною особою - підприємцем Соловей Олександром Івановичем (далі - Субабонент) укладено договір на компенсацію вартості за користування питною водою та скид у каналізацію № 342/365 (далі - Договір, а.с. 10-12).
Згідно розділу 1 Договору, предметом цього Договору є компенсація Субабонентом вартості за користування питною водою та скид у каналізацію Абоненту.
Абонент зобов'язується забезпечити користування Субабонентом питною водою та приймати від нього строки, як різновид товарної продукції, за умовами цього Договору в кількості 45,8 куб. м. на місяць, відведення стічних вод у кількості 45,8 куб. м. на місяць (п. 2.1. Договору).
У розділі 4 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором.
Так, згідно п.п. 4.1. - 4.2. Договору, розрахунки за використану Субабонентом воду та стоки здійснюються згідно п.п. 12.1. - 12.17., п.п. 21.1. - 21.10. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", чинного законодавства України і тарифів, затверджених міськвиконкомом. У разі змін тарифів, діючих під час укладення Договору, оплата Субабонентом наданих йому послуг здійснюється за новими цінами без зміни інших умов Договору і без додаткового узгодження з Субабонентом.
Платіжні документи за воду та стоки підлягають щомісячній оплаті Субабонентом у 5-денний строк після їх вручення Абонентом. Відлік зазначеного терміну починається з наступного дня після вручення рахунку.
Пунктами 4.7. - 4.8. Договору визначено, що оплата послуг проводиться за тарифами, діючими на момент оплати.
Тариф на момент укладення Договору складає: на питну воду - 4,9667 грн. за куб. м., стоки - 3,3333 грн. за куб. м. без урахування ПДВ. Субабонент також сплачує Абоненту ПДВ по повній ставці - 20%.
Цей Договір набуває чинності з 17.05.10 р. та діє до 17.05.11 р. і вважається щорічно продовженим (але не більше трьох років), якщо за місяць до закінчення строку дії не надійде заява однієї із сторін про розірвання Договору (п. 6.4. Договору).
Договір підписаний Абонентом та Субабонентом, скріплений круглою печаткою позивача.
Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору сторони узгодили розрахунок ліміту водокористування та водовідведення відповідачем (а.с.48).
Згідно вказаного розрахунку, ліміт витрат води відповідачем складає 45,8 куб.м. на місяць, а ліміт водовідведення - 45,8 куб. м. на місяць.
На виконання умов Договору, позивачем направлялись відповідачу накладні та виставлялись рахунки на здійснення останнім оплати за водовідведення та використання води:
- за липень 2010 року: накладна № КЗ002383 від 30.07.10 р. на суму 689,41 грн. та рахунок - фактура № КЗ001773 від 30.07.10 р. на суму 689,41 грн. (а.с. 13, 42);
- за серпень 2010 року: накладна № КЗ002750 від 31.08.10 р. на суму 990,42 грн. та рахунок - фактура № КЗ002050 від 31.08.10 р. на суму 1679,83 грн. (а.с. 14, 43);
- за вересень 2010 року: накладна № КЗ003194 від 30.09.10 р. на суму 844,78 грн. та рахунок - фактура № КЗ002050 від 31.08.10 р. на суму 1679,83 грн. (а.с. 15, 43).
Отримання відповідачем направлених позивачем та зазначених вище накладних і рахунків - фактур підтверджується підписом повноважної особи відповідача на вказаних документах.
Виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором підтверджується також відомостями використання питної води та стоків субспоживачами відкритого акціонерного товариства "Червона зірка" у липні-вересні 2010 року (а.с. 54-56).
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, компенсацію вартості питної води та скиду в каналізацію стоків за період з липня по вересень (включно) 2010 року не здійснив.
Таким чином, заборгованість відповідача за Договором за період з липня 2010 року по вересень 2010 року склала 2524,61 грн. (689,41 грн. + 990,42 грн. + 844,78 грн. = 2524,61 грн.).
У зв'язку з викладеним, позивач направив на адресу відповідача претензію про стягнення дебіторської заборгованості № 1318/385 від 18.11.10 р. (17-20).
Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в сумі 2524,61 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Доказів сплати суми боргу в розмірі 2524,61 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 158,49 грн., 3% річних в сумі 30,64 грн. та втрати від інфляції в сумі 98,74 грн.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 4.5. Договору, у разі несвоєчасного перерахування коштів Субабонентом за користування питною водою та скид у каналізацію Абоненту, на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Оскільки розрахунок пені в розмірі 158,49 грн. є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с. 4-5).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат в сумі 98,74 грн. та 3% річних в сумі 30,64 грн. відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства (а.с. 5-6), позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованістьвимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову повністю.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Червона зірка" (25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 1, код 05784437, р/р № 2600101552507 в АТ "Укрексімбанк" м. Кіровограда, МФО 323389) заборгованість в сумі 2 812, 48 грн., з яких: 2524,61 грн. - основний борг, 158,49 грн. - пеня, 30,64 грн. - 3% річних, 98,74 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Суддя Л.С. Коротченко
Повне рішення складено 16.05.2011 р.