Лисянський районний суд Черкаської області
Справа № 4-13/2011
25.03.2011смт. Лисянка
25 березня 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді -Бесараб Н.В.
при секретарі - Гонтар І.О.
з участю прокурора -Скрипник О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУ МВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Благодарне, ставропольського краю, Росія та жителя АДРЕСА_1, не одружений, не працюючий, раніше судимий - 21.02.2007р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі відбуття міри покарання,
18.03.2011 року, близько 19-00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_4, звідки відкрито викрали два металевих кутника довжиною три метри кожен, при вартості одного 204,00 грн., двотавровий швелер, вартістю 100 гривень та металеву шину довжиною один метр вартістю 8 гривень, чим завдали шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 516,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.
23 березня 2011 року о 19-20 год. у порядку ст.115 КПК України затриманий ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину і цього ж дня порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні повторного та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки і те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за аналогічний злочин і у січні цього року звільнений з місць позбавлення волі, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив злочин при обставинах, зазначених у поданні слідчого СВ Лисянського РВ ГУ МВС.
Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що в матеріалах достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_2 будучи на волі може перешкоджати встановленню істини по справ та ухилятися від суду і слідства.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваного та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 з метою уникнення від покарання може переховуватися від слідства та суду, тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,-
Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту -задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Благодарне, ставропольського краю, Росія та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанову оголосити ОСОБА_2 під розписку.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.
Суддя Лисянського
районного суду Н. В. Бесараб