Справа № 4-35/11
29.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Таран О.В., прокурора Линдюка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання слідчого прокуратури Корсунь-Шевченківського району про проведення виїмки у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції,
23.06.2011 прокуратурою Корсунь-Шевченківського району порушена кримінальна справа № 0911100021 за фактом умисного невиконання вироку суду, що вступив в законну силу щодо гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 Черкаської області, будучи засудженим за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.08.2007 року до 3-х років позбавлення волі за ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, та відповідно до цього вироку присуджено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3, вирок вступив у законну силу на підставі ухвали Апеляційного суду в Черкаській області від 13.11.2007 року, достовірно знаючи про дане рішення суду, а також знаючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ мається виконавчий лист № 1-66 від 22.08.2007 року, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом, умисно у період із травня місяця 2008 року і по даний час не виконав рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.08.2007 р. в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн., заподіяної скоєним ним злочином ОСОБА_3, так як у даний період він офіційно на роботу не влаштувався, хоча працював і на даний час працює у ПП ОСОБА_4, а також періодично виїздив на заробітки у м. Київ, крім цього він змінив адресу свого фактичного проживання, не повідомивши про це державну виконавчу службу.
Під час розслідування даної кримінальної справи виникла необхідність у проведенні виїмки у відділі Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції виконавчих проваджень по виконавчому листу № 1-66 від 22.08.2007 р., виданого Корсунь-Шевченківським районним судом.
Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення на підставах, вказаним слідчим у поданні.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 178 КПК виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно кримінальна справа порушена за фактом умисного невиконання вироку суду, що вступив в законну силу щодо гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Оскільки для розслідування даної кримінальної справи як доказ необхідні документи виконавчого провадження, які слідчий може отримати лише шляхом проведення виїмки, вважаю, що подання слід задовольнити та надати дозвіл слідчому прокуратури для проведення виїмки документів виконавчого провадження щодо ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.178, 273 КПК
Задовольнити подання слідчого прокуратури Корсунь-Шевченківського району щодо проведення виїмки документів виконавчого провадження.
Дозволити слідчому прокуратури Корсунь-Шевченківського району провести виїмку у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського управління юстиції виконавчих проваджень по виконавчому листу № 1-66 від 22.08.2007 року, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя С. Л. Свитка