ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2011 р. Справа № 18/101-16/49
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.,
при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до відповідача: Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
ТзОВ "Торговий дім "Інвестбудсервіс ЛТД"
вул. Лисенка, буд 3а, м.Івано-Франківськ
про : визнання права власності на нерухоме майно - торговий павільон " Вікінг" по вул. Гната Хоткевича ,65 Б в м. Івано-Франківську.
за участі представників сторін
Від відповідача: ОСОБА_2-спеціаліст 2категорії , (довіреність №14-2/01-17/64в
Від третьої особи: ОСОБА_3-представник , (довіреність №б/н від 18.11.10 )
Від позивача не з'явився.
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зважаючи на викладені обставини, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дотримання засад змагальності судочинства, а також з метою витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання відбудеться 02.08.11 о 10:00 в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11).
Зобов"язати сторін та інших учасників судового процесу, виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.06.11р., а саме:
ПОЗИВАЧУ - слід надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахування висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.05.11р., а також подати докази в підтвердження наявності відповідного дозволу на будівництво торгового павільйону-кафе та затвердженої у відповідності до чинного законодавства проектної документації.
В поясненнях слід також вказати чи підлягає споруджений об"єкт під статус об"єктів нерухомого майна, чи приймався він в експлуатацію державною технічною комісією саме як об"єкт нерухомості. Подати відповідні докази.
Крім цього, слід надати суду докази в підтвердження підставності користування земельною ділянкою на якій розміщений торговий павільйон-кафе "Вікінг".
Відповідачу - слід надати суду відзив на позов з врахуванням висновків ВГСУ, викладених в постанові від 24.05.2001р. з документальним підтвердженням своїх заперечень. У відзиві слід вказати, чи надавався Позивачу дозвіл на розміщення торгового павільйону-кафе "Вікінг", вказати підстави надання Позивачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування закладу торгівлі; чи надавався дозвіл ТзОВ "Торговий дім "Інвестбудсервіс ЛТД" на використання Позивачем земельної ділянки наданої товариству для будівництва багатоповерхового житлового будинку. В підтвердження вказаних обставин слід подати належні докази.
Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням висновків ВГСУ, викладених в постанові від 24.05.2001р.
Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Попович В. В. 13.07.11