Рішення від 09.06.2011 по справі 2-380/11

Справа № 2-380/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спадкуванні майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спадкування майном. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2010р. померла мати сторін ОСОБА_5 Після її смерті залишилось спадкове майно: 2-х кімнатна квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1. За життя мати не склала заповіт. Сестра позивача - ОСОБА_3 проживала у квартирі матері до дня її смерті і на даний час продовжує там проживати та користуватися вказаною квартирою. Сторони звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, але відповідач не подала оригінали правовстановлюючих документів, які знаходяться у неї нотаріусу. На неодноразові звернення позивача ОСОБА_3 добровільно вирішити це питання відмовляється. Посилаючись на вказані обставини позивач просив усунути перешкоди у спадкуванні шляхом зобов'язання ОСОБА_3 надати позивачу ОСОБА_1 оригінали технічного паспорта на кватиру, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, що належала її матері ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги повністю та просять суд усунути перешкоди у спадкуванні шляхом зобов'язання ОСОБА_3 надати позивачу ОСОБА_1 оригінали технічного паспорта на квратиру, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, що належала її матері ОСОБА_5 Покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечують проти нього, надали суду письмові заперечення на позов, просять суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Матеріалами справи підтверджено, що правовідносини сторін регулюються главами 84 -87 Книги шостої Спадкове право Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві особистої власності належала квартира АДРЕСА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла 03.03.2010р. в м.Канів (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3.

Спадкоємцями на її майно є доньки спадкодавця -ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З належно завіреної копії спадкової справи, яку надав державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори за № 328 від 19.04.2011р. вбачається, що сторони прийняли спадщину після смерті своєї смерті ОСОБА_5 (а.с. 21-25)

Як встановив суд, ОСОБА_1 в передбачений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотконтори про прийняття спадщини, але, свідоцтво про право на спадщину за законом їй видано не було, оскільки вона не подала в нотконтору оригінали документів - свідоцтво про право власності на квартиру, технічний паспорт на квартиру, витяг з реєстру прав власності.

ОСОБА_3, яка проживає в спірній квартирі, також звернулася в шестимісячний строк з заявою до нотконтори про прийняття спадщини, але не звертається за видачею їй свідоцтва про право на спадщину. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідача.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному, та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд критично оцінює доводи відповідача та її представника в частині що остання не чинить перешкод у спадкуванні позивачем спадкового майна, оскільки з пояснень наданих ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено та не заперечується нею, що з часу придбання квартири спадкодавцем, матірю сторін - ОСОБА_5, всі правовстановлюючі документи на квартиру знаходилися у відповідача, яка проживаає тривалий час в даній квартирі, і не бажає проводити поділ спадкового майна.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача являються обґрунтованими, оскільки відповідач, відмовляючись від надання у нотконтору та позивачу правовстановлюючих документів, порушує право ОСОБА_1, як спадкоємця, на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по справі - судові витрати по справі, понесені позивачем при поданні позову до суду: витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 (тридцять сім) гривень, та судовий збір - 51 (П'ятдесят одна) гривня, а всього 1088 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спадкуванні майна - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надати ОСОБА_1 правовстановлювальні документи на квартиру АДРЕСА_3, яка на праві власності належала ОСОБА_5, яка померла 03.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, понесені нею при поданні позову до суду: витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 (тридцять сім) гривень, та судовий збір - 51 (П'ятдесят одна) гривня, а всього 1088 грн. (Одна тисяча вісімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака