Рішення від 17.06.2011 по справі 2-546/11

Справа № 2-546/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлака О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. Позов мотивує тим, що вона була в шлюбі з ОСОБА_2 до 23.09.2009року від якого у них народилося двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітніх синів: ОСОБА_3, 14.02.2002року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Позивач у процесі судового розгляду, скористалась своїми процесуальними правами передбаченими ст. 31 ЦПК України та змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 800грн. щомісяця на двох дітей до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 800грн. щомісяця до їх повноліття.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Позивач на даний час працює на ? частини ставки на посаді завідуючої клубом в с. Яблунів Канівського району Черкаської області, її середньомісячний заробіток становить 650грн., іншого доходу не має, сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, працює на ЗАТ «Птахофабрика Миронівська» робітником, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей у розмірі 800грн..

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси малолітніх дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн., судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,15,60, 174,215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.03.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого на посаді робітника ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на користь ОСОБА_1, 25.03.1978року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій суму 800грн. щомісячно починаючи з 08.06.2011року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.03.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого на посаді робітника ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на користь держави судові витрати по справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн..

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави, звільнивши відповідача від їх сплати, як особу, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Бурлака