Рішення від 07.06.2011 по справі 2-503/11

Справа № 2-503/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до територіальної громади с. Мартинівка в особі виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача в інтересах ОСОБА_5 звернулися в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Мартинівка в особі виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові представники позивача вказали, що 10.10.2009року помер батько позивача - ОСОБА_7 в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області. Відповідно до заповіту від 27.02.2008р. спадкоємцями всього майна яке належало спадкодавцю на день смерті є його сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване в с. Дарівка, вул. Солодченка, буд.1 Канівського району Черкаської області, а саме: житловий будинок, на плані земельної ділянки позначений літерою «А-1», площею 81,80м2; веранда, на плані земельної ділянки позначена літерою «а», площею 21,10м2; погріб з шийкою, на плані земельної ділянки позначений літерою «П», площею 12,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Б», площею 24,60м2; сарай на плані земельної ділянки позначений літерою «В», площею 0,90м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Г», площею 3,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Д», площею 7,60м2 та прилеглу земельну ділянку, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Дарівка, вул. Солодченка, буд1, а також на земельний пай. 17.05.2011р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був укладений договір про поділ спадкового майна. Відповідно до договору про поділ спадкового майна ОСОБА_5 отримує: житловий будинок, на плані земельної ділянки позначений літерою «А-1», площею 81,80м2; веранда, на плані земельної ділянки позначена літерою «а», площею 21,10м2; погріб з шийкою, на плані земельної ділянки позначений літерою «П», площею 12,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Б», площею 24,60м2; сарай на плані земельної ділянки позначений літерою «В», площею 0,90м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Г», площею 3,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Д», площею 7,60м2, ганок, колодязь питний на плані земельної ділянки позначений літерою №1 та прилеглу земельну ділянку, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Дарівка, вул. Солодченка, буд1, та ? частини всього останнього спадкового майна, а ОСОБА_10 отримує ? частину всього останнього спадкового майна. Однак у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння, тому змушений звернутися до суду, оскільки в нотаріальному порядку оформлення права власності є неможливим. Просить визнати за ОСОБА_9 право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. Солодченка,буд.1 в с. Дарівка Канівського району Черкаської області а саме: житловий будинок, на плані земельної ділянки позначений літерою «А-1», площею 81,80м2; веранда, на плані земельної ділянки позначена літерою «а», площею 21,10м2; погріб з шийкою, на плані земельної ділянки позначений літерою «П», площею 12,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Б», площею 24,60м2; сарай на плані земельної ділянки позначений літерою «В», площею 0,90м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Г», площею 3,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Д», площею 7,60м2 , ганок, колодязь питний на плані земельної ділянки позначений літерою №1.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визнати за ОСОБА_9 право власності на не рухоме майно в с. Дарівка Канівського району по вул.. Солодченка,буд.1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_3, голова села Мартинівка, діюча на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування, протоколу сесії ОСОБА_6 сільської ради № 1 від 23.11.2010р., в судовому засіданні позов визнала, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_7 та згідно укладеного договору між іншим спадкоємцем ОСОБА_8 про поділ спадкового майна, а тому не заперечує проти визнання права власності за ними на домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Солодченка,буд1 в с. Дарівка Канівського району Черкаської області.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- свідоцтва про смерть серії І-СР № 125301 від 12.10.2009р. (а.с.22), що ОСОБА_7 помер 10 жовтня 2009року в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області;

- згідно заповіту від 27.02.2008р. посвідченого секретарем Мартинівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 32 спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.21);

- з договору про поділ спадкового майна укладеного між спадкоємцями від 17.05.2011р. зареєстрованого в реєстрі за № 1-1523, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 припадає на ? частку у спадщині, житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглою земельною ділянкою, що знаходиться в с. Дарівка Канівського району Черкаської області по вул. Солодченка,1 та ? частина всього останнього спадкового майна, а ОСОБА_11 припадає ? частина всього останнього спадкового майна (а.с.23).

- з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по вул. Солодченка,1 в с. Дарівка Канівський району Черкаської області - власник домоволодіння не зазначений (а.с.14-20);

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 478/02-14 від 26.05.2011року, що після смерті ОСОБА_7 спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_8 та ОСОБА_5В.(а.с.31-39).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач - не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_9 на житловий будинок садибного типу після смерті батька ОСОБА_7

З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, на будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. Солодченка,1 в с. Дарівка Канівського району Черкаської області.

Крім того,суд звертає увагу, що відповідно до ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і їх доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до територіальної громади с. Мартинівка в особі виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по вул. Солодченка,буд.1 в с. Дарівка Канівського району Черкаської області а саме: житловий будинок, на плані земельної ділянки позначений літерою «А-1», площею 81,80м2; веранда, на плані земельної ділянки позначена літерою «а», площею 21,10м2; погріб з шийкою, на плані земельної ділянки позначений літерою «П», площею 12,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Б», площею 24,60м2; сарай на плані земельної ділянки позначений літерою «В», площею 0,90м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Г», площею 3,30м2; сарай, на плані земельної ділянки позначений літерою «Д», площею 7,60м2, ганок, колодязь питний на плані земельної ділянки позначений літерою №1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 10.10.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Бурлака

Попередній документ
16928704
Наступний документ
16928706
Інформація про рішення:
№ рішення: 16928705
№ справи: 2-503/11
Дата рішення: 07.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
03.03.2020 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.05.2020 10:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
01.07.2020 09:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
20.07.2020 09:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
23.11.2020 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
27.03.2021 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
06.04.2021 12:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
06.10.2021 08:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
28.02.2023 08:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОРОНЕНКО ДЕНИС ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛОЗИНСЬКИЙ БОГДАН МАР'ЯНОВИЧ
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ В В
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОРОНЕНКО ДЕНИС ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛОЗИНСЬКИЙ БОГДАН МАР'ЯНОВИЧ
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОПОВ В В
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бурага Альона Володимирівна
Бурій Наталія Василівна
Буряк Ганна Іванівна
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Власюк Сергій Ростиславович
Волков Володимир Геннадійович
Гадяцька районна державна адміністрація
Горбенко Алла Володимрівна
Горбенко Олена Анатоліївна
Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Кириченко Олександр Олександровиич
Клименко Андрій Володимирович
Колиба Емілія Михайлівна
Лазебний Сергій Григорович
МЕГЕШ Ігор Юрійович
Міщеня Олександр Олександрович
Фон Дейк Ірина Іванівна
фон Дейк Йохан Крістіан
Паршина Світлана Станіславівна
Петрівська селищна рада
Пітер Тоу
Скрипник Л.В.
Ухач Орися Іванівна
Шкелебей Раїса Єгорівна
Якимчук Олена Василівна
Яремчук Ігор Романович
позивач:
Бурій Валентин Васильович
Буряк Анатолій Борисович
Власюк Інна Валентинівна
Горбенко Олег Віталійович
Дерев'янчук Марія Матвіївна
Зубковська Марія Костянтинівна
Кириченко Оксана Миколаївна
Клименко Ірина Іванівна
Колодій Любомира Богданівна
Лазебна Вікторія Вікторівна
Майлєр Леся Теодорівна
МЕГЕШ Оксана Леонідівна
Мельник Іван Андрійович
Міщеня Вікторія Сергіївна
Орган опіки і піклування Романівської райдержадміністрації
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
ПАТ "Ві Ей Бі Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Попович Володимир Семенович
Станєв Петро Костянтинович
Стричак Володимир Степанович
Стричак Сергій Володимирович
Тешнер Євген Семенович
Тікан Олена Костянтинівна
Ткаченко Олександр Володимирович
Яремчук Леся Ігорівна
боржник:
Гоголєв Сергій Петрович
Громик Валентина Миколаївна
Новіков Руслан Григорович
Саврацька Людмила Вікторівна
заінтересована особа:
ПАТ "Банк "Фінани та Кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Якимчук Марія Сергіївна
заявник:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
Іжаковський Олег Валерійович
ТзОВ "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
інша особа:
Летичівський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
ЯВТУШЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
представник позивача:
Бочарова Ганна Володимирівна
Орєхов Артем Володимирович
стягувач:
ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ Укрсиббанк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ Укрсиббанк
третя особа:
Виконавчий комітет Ручківської сільської ради
Відділ Держкомзему у Гадяцькому районі
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
орган опіки і піклування Камінської сільської ради
Орган опіки іпіклування печанівської сільської ради
Франківська районна адміністрація
цивільний відповідач:
Чобан Василь Миколайович
цивільний позивач:
Чобан Наталія Георгіївна
член колегії:
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ