Рішення від 14.06.2011 по справі 2-525/11

Справа № 2-525/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря - Румини М.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в період часу з 23год10хв.24 вересня 2010р. до 06год 30хв 25 вересня 2010р., перебуваючи на р. Дніпро Кременчуцького водосховища в районі м. Канів Черкаської області, з використанням моторного човна «Южанка», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, проводив лов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову риби - сітками мисиновими риболовними віч 70*70 L70м. та віч 30*30 L70м чим порушив п.3.15«Правил любительського та спортивного рибальства України» в результаті чого ним було виловлено рибу: лящ в кількості 62штук, плітка -62 штуки, судак-14 штук, плоскирка - 190штук, сом - 2штуки вартістю (згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року) - 4193грн. 90 коп., чим завдав рибному господарству України шкоди. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 4193,90грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища та судові витрати.

Вироком Канівського міськрайонного суду від 29.03.2011року ОСОБА_1 притягнено до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, еквіваленті становить 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Представник позивача ОСОБА_2 Управління держрибохорони у Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав клопотання, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 29.03.2011року (а.с.6), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 4193,90 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Суд вважає, що судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави на підставі ч. 2 ст.88 ЦПК України, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору на підставі абз.3 п. 18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81,88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.09.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Канева р/р 33110331700006, код платежу 24062100, код одержувача 22809110 УДК в Канівському районі -збитки за завдану шкоду в розмірі 4193,90 (чотири тисячі сто дев'яносто три гривні 90 копійок)

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака