Рішення від 31.05.2011 по справі 2-436/11

Справа № 2-436/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Черниші в особі Чернишівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. У позові позивач вказала, 15.05.2009р. померла її мати ОСОБА_4, в с. Черниші Канівського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної частки паю із земель реорганізованого КСП 40 річчя Перемоги )Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №168510) та не використане право на отримання державного акта на право власності на земельну ділянку пасовища та сінокоси для ведення товарного виробництва, який спадкодавець за свого життя не оформила.. Відповідно до свідоцтва про спадщину за заповітом від 05.03.2010р. серія ВМР ОСОБА_5 отримала спадщину на ? на Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3,36га. З причин відсутності Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовища та сінокоси), як правовстановлюючого документу, не має можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на ? на земельну ділянку для ведення товарного виробництва (пасовища та сінокоси) із земель реорганізованого КСП 40-річчя Перемоги с. Черниші Канівського району Черкаської області згідно сертифікату.

В судовому засіданні судом встановлено з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори №413 від 12.05.2011р., що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому замінено неналежного відповідача територіальну громаду с. Черниші в особі Чернишівської сільської ради на належного - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме, на ? земельної ділянки для ведення товарного виробництва (пасовища та сінокоси) із земель реорганізованого КСП 40-річчя Перемоги с. Черниші Канівського району Черкаської області, яку вона прийняла як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.

Відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення та визнання за позивачем, ОСОБА_3 права власності на ? земельної ділянки для ведення товарного виробництва (пасовища та сінокоси), яка розташована в с. Черниші Канівського району Черкаської області.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004року в разі смерті члена КСП, включеного до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Так, законодавством визначено, що членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

З матеріалів справи вбачається:

- з свідоцтва про смерть серії1 С-Р № 105006 виданого 16.05.2009р., що ОСОБА_4 померла 15.05.2009р.;

- з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2010р. серія ВМР № 154494 зареєстрованого в реєстрі № 1-764, що спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Черниші Канівського району, вул. Гора,25; ? частини земельної ділянки площею 3,36 га, яка розташована на території Чернишівської сільської ради Канівського району і належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯБ № 168510 зареєстрованого 11.10.2004р. за №19 та ? частину грошових вкладів прийняла її дочка ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, та вбачається з матеріалів справи, розпорядженням першого заступника голови Канівської РДА від 24.07.2008р.(а.с.11) надано дозвіл на виготовлення технічної документації на розпаювання земель колишнього КСП 40річчя Перемоги, що знаходяться на території Чернишівської сільської ради, загальною площею 217,70га (сіножаті -12,90 га, пасовища - 204,80 га) та розпорядженням голови Канівської РДА від 08.02.2010р. за № 46 (а.с.14) затверджено технічну документацію із складання державних актів на право власності на земельні ділянки, передано в приватну власність земельні ділянки, загальною площею,212,9968га (200,1564га пасовища та 12,8404га сіножаті)для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги, як дитина померлої ОСОБА_4, а тому згідно положень Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994р. право на земельну частку (пай) мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право - а саме Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) щодо відповідної частки у колективній власності на земельні ділянки у вигляді сіножатей та пасовищ.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка мала право на одержання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку щодо відповідної частки у колективній власності на земельну частку (пай) у вигляді сіножатей та пасовищ, що розташовані на території Чернишівської сільської ради та належали на праві колективної власності КСП «40 річчя Перемоги».

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? земельної ділянки для ведення товарного виробництва (пасовища та сінокоси) із земель реорганізованого КСП 40-річчя Перемоги с. Черниші Канівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15.05.2009 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Бурлака

Попередній документ
16928675
Наступний документ
16928677
Інформація про рішення:
№ рішення: 16928676
№ справи: 2-436/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні шляхом зобов’язання привести об’єкти до первісного стану
Розклад засідань:
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
01.05.2026 08:59 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.05.2026 08:59 Приморський районний суд м.Одеси
11.05.2021 14:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
18.05.2021 12:50 Приморський районний суд м.Одеси
09.06.2021 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
17.06.2021 15:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 15:15 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2021 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
14.07.2021 10:15 Приморський районний суд м.Одеси
11.08.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.08.2021 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2021 15:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.09.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.11.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.11.2021 12:20 Дніпровський апеляційний суд
10.11.2021 16:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
22.11.2021 16:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
07.12.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.01.2022 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.02.2022 08:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.03.2022 12:40 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.03.2022 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
21.09.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.11.2022 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.12.2022 14:14 Приморський районний суд м.Одеси
08.02.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.03.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.04.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
08.06.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
12.07.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
29.09.2023 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
27.10.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.04.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
15.05.2024 14:45 Одеський апеляційний суд
12.06.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
20.08.2024 09:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
30.09.2024 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.01.2025 08:10 Летичівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВЕРЕЩАК АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
РУСНАК А І
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВЕРЕЩАК АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
РУСНАК А І
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Белокуренко Наталії Василівни
Білокуренко Олексій Михайлович
Галімов Геннадій Вікторович
ГЕВДІ Олександр Юрійович
Глушко Зіновій Іванович
Гнатик Роман Іванович
Гуменюк Олени Михайлівни
Гуржій Олександр Михайлович
Дашкевич Іван Михайлович
ДП "Ілліч-Агро-Умань"
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання недійсним договорів про викуп підвалів, горищ
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання недійсним договорів про викуп підвалів, горищ
Клевчук Сергій Михайлович
Кобзарівська сільська рада
Ковбасістий Дмитро Васильович
Комунальне підприємство "Берегівське БТІ Берегівської районної ради"
Лагута Олександр Васильович
Мерщій Юрій Миколайович
Наконечний Анатолій Анатолійович
Носок Наталія Єгорівна
Носок Петро Васильович
Олійник Олександр Васильович
Партем Роман Іванович
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
Селіванов Юрій Миколайович
Сульжик Леонід Миколайович
Терезюк Володимир Миколайович
Тіщенко Оксана Вікторівна
Токар Вікторія Віталівна
Уманська дитяча школа мистецтв
Хоменко Григорій Якович
Чемерис Олена Юріївна
Шапула Володимир Іванович
Шестак Михайло Володимирович
Якубовський Микола Анатолійович
позивач:
Безкоровайний Василь Іванович
ВАТ КБ "Надра"
Ващенко Віра Петрівна
ГЕВДІ Наталія Федорівна
Глушко Алла Євгенівна
Гнатик Віра Василівна
Гуржій Емма Едуардівна
Клевчук Наталя Григорівна
Ковбасіста Неля Олександрівна
Коркіяйнен Оксана Сергіївна
Лагута Олена Олександрівна
Лашина Валентина Яківна
Мерщій Ольга Володимирівна
Наконечна Антоніна Петрівна
Носок Надія Михайлівна
Олійник Ірина Олександрівна
Партем Надія Петрівна
Ретлер Ніна Федорівна
Селіванова Наталя Григорівна
Сиротюк Ігор Васильович
Сульжик Тетяна Сергіївна
Тарица Олена Валер'янівна
Терезюк Оксана Василівна
ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
Токар Іван Іванович
Хоменко Ліна Миколаївна
Чемерис Олександр Прокофійович
Чуха Олена Михайлівна
Шестак Анастасія Олександрівна
Якубовська Катерина Володимирівна
Янкович Олена Іванівна
боржник:
Лакуста Алла Сергіївна
Майстришин Леонід Васильович
Овсянкіна Марія Василівна
Овсянкіна Олена Едуардівна
Сиса Лариса Миколаївна
Сиса Юрій Миколайович
Томашенко Михайло Петрович
Томашенко Юлія Іванівна
заінтересована особа:
Жовтоводсько - П'ятихатський відділ Державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Летичівський районний відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалайнс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Білокуренко (Гуменюк) Олени Михайлівни
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВ "ФІНАНАС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
представник боржника:
Забродін Сергій Іванович
представник відповідача:
Чебан Світлана Володимирівна
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
представник правонаступника позивача:
Гусаров Олександр Леонідович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "ФІНАНАС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "ФІНАНАС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Житомирська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"
КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району"
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ