Запорізької області
15.06.11 Справа № 3/5009/2726/11
м. Запоріжжя
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія”, м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства “Тюльпан”, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкалове
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія”, м. Запоріжжя
про стягнення боргу в сумі 20 196, 25 грн.
Суддя Соловйов В.М.
при секретарі Прокопенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 01.03.2010р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ВАТ Банк “БІГ Енергія” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ФГ “Тюльпан” про стягнення боргу в сумі 20 196,25 грн. за договором факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 20.05.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 525, 526, 610, 611, 806, 1077-1082 ЦК України, ст. 1, 3, 4, 6, пп. 3 п. 2 ст. 11, ст. 16 Закону України від 11.12.2003р. № 1381 “Про фінансовий лізинг”, ст. 1, 12, 15, 54-57 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/2726/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.06.2011р. о 10 годині 00 хвилин.
В судовому засіданні 15.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 20.06.2011р.
Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначені в позовній заяві № 75 від 14.04.2011р., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р. у розмірі 20 196,25 грн. Також позивач просить суд стягну з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив наступне.
28.03.2006р. між ФГ “Тюльпан” та ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” був укладений договір фінансового лізингу № Л0024, відповідно якому ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” передало ФГ “Тюльпан” в лізинг строком до 28.03.2011р. сільськогосподарську техніку на загальну вартістю 147 216,83 грн., а ФГ “Тюльпан” прийняло вказане майно та зобов'язалося сплачувати встановлені Договором платежі.
На момент прийому-передачі предмету лізингу відповідачем відповідно до умов Договору було сплачено 28 707,28 грн. вартості предмету лізингу, залишок заборгованості склав 118 509,55 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.
16.05.2006р. між ВАТ Банком “БІГ Енергія” та ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” було укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/РЬТ-058-05-06, відповідно якому позивач передав ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” у розпорядження грошові кошти в сумі 118 509,55 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 20308001000613, а останній відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору лізингу.
Відповідач, починаючи з 01.02.2010р. зобов'язання виконує несвоєчасно, лізингові платежі сплачує не в повному обсязі, а з 01.08.2010р. взагалі перестав їх сплачувати.
Позивачем відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з вимогою про усунення порушення та сплату платежів за договором лізингу на підставі договору факторингу.
Відповіді від ФГ “Тюльпан” не надано.
Станом на 29.03.2011р. прострочена заборгованість ФГ “Тюльпан” за договором факторингу за період з 01.08.2010р. по 28.03.2011р. склала 20 196,25 грн., а саме: 18 186,43 грн. компенсація вартості техніки -основний борг, та 2 009,82 грн. винагороди за договором фінансового лізингу.
ФГ “Тюльпан” (відповідач) та ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” (третя особа) відзив і пояснення на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надали, в судове засідання не з'явилися.
Зазначені особи про час і місце проведення розгляду справи в засіданні господарського суду повідомлені належним чином і своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно цим повідомленням, копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 3/5009/2726/11 від 23.05.2011р. та призначення справи до судового розгляду на 15.06.2011р., вручена відповідачу 28.05.2011р., третій особі -26.05.2011р.
Господарський суд враховує, що відповідач та третя особа не повідомили суд про неможливість прибуття в судове засідання.
Питання про визнання явки представників відповідача та третьої особи у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.
До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд
Між ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” (Лізингодавець) та ФГ “Тюльпан” (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № Л0024 від 28.03.2006р. (Договір лізингу), за яким Лізингодавець зобов'язується придбати у постачальника та передати у лізинг Лізингоодержувачу (користування та володіння на умовах платності) рухоме майно (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.2 договору лізингу, перелік та технічні характеристики Предмета лізингу зазначені у специфікації (Додаток № 1).
Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу, використовуючи його згідно умов цього договору, та сплачувати встановлені договором платежі (п.1.3 Договору).
Відповідно до п. 3.1 договору лізингу, первісна вартість Предмета лізингу (відповідно до Специфікації) складає 142 440,00 грн. До вартості Предмета лізингу (також відповідно до специфікації) в рамках цього договору зараховуються: вартість послуг Лізингодавця за оформлення договору лізингу, вартість Державної реєстрації Предмета лізингу (у разі необхідності такої реєстрації) та транспортний податок (у разі необхідності його сплати), а також вартість послуг з підготовки та укладання договору страхування Предмета лізингу на перші 12 місяців її експлуатації (з урахуванням сплати страхового платежу). Сукупність всіх додаткових послуг, що зараховані до загальної вартості Предмета лізингу, дорівнює 3.4 % від первісної вартості Предмета лізингу, а сума цього договору таким чином складає 147 216,83 грн.
Перший платіж згідно цього договору складає 19,5 % від загальної вартості Предмета лізингу, вказаної в п. 3.1 і становить 28 707,28 грн. Решта вартості Предмета лізингу у сумі 118 509,55 грн. підлягає сплаті щомісячно, на впродовж 60 (шістдесят) місяців, рівними частками, відповідно до розділу 4 цього договору (п. 3.3 Договору).
Відповідно до п. 4.1 договору лізингу, лізингові платежі за цим договором складаються із суми платежів, які компенсують вартість Предмета лізингу, суми платежів як винагороди Лізингодавця за виданий у користування (оренду) Предмет лізингу, та платежів як компенсація послуг з моніторингу Предмету лізингу та страхування.
Згідно із п. 4.3 договору лізингу, компенсація послуг зі страхування розраховується за ставкою 0,55 % у місяць. Вказані платежі нараховуються щомісячно протягом усього терміну користування Предметом лізингу, на фактичний залишок вартості Предмета лізингу, при цьому до розрахунку приймаються кількість днів у місяці.
Лізингові платежі за цим договором, сплачуються авансом, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує періоду, за який виконується платіж (п. 4.5 Договору).
Згідно акту прийому-передачі від 07.04.2006р. № Л0024 ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” передало ФГ “Тюльпан” зазначене договором та специфікацією майно (трактор та дві сівалки) на загальну суму 147 216,83 грн.
На момент прийому-передачі предмету лізингу відповідачем відповідно до умов Договору лізингу було сплачено 28 707,28 грн. вартості предмету лізингу, залишок заборгованості склав 118 509,55 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” та ФГ “Тюльпан”.
Відповідно до п.п.6.1.6 Договору лізингу, Лізингодавець має право без узгодження з Лізингоодержувачем передавати свої права та обов'язки, передбачені цим договором, іншим особам, інформуючи про це Лізингоодержувача у зручний для себе спосіб.
16.05.2006р. між ВАТ Банк “БІГ Енергія” (Фактор) та ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” (Клієнт) був укладений договір факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06, за яким Фактор за плату передає в розпорядження Клієнта грошові кошти, а Клієнт відступає Факторові право вимоги зі сплати лізингових платежів, що виникло з Договору фінансового лізингу № Л0024 від 28.03.2006р., укладеного між Клієнтом і Лізингоодержувачем, повне найменування якого -Фермерське господарство “Тюльпан” (іменований надалі в цьому договорі -Боржник) (п. 1.1 Договору).
Згідно із п.п.1.2.1 Договору, сума лізингових платежів складається:
- із компенсації вартості Предмета лізингу -118 509,55 грн.;
- із платежу як винагороди за отриманий у користування Предмет лізингу -у розмірі 19,5 % річних від залишкової вартості Предмету лізингу;
- із платежу як компенсації послуг зі страхування -у розмірі 0,55 % на місяць від залишкової вартості Предмету лізингу.
Відповідно до п. 2.1 Договору, сума грошових коштів, які передає Фактор в розпорядження Клієнту відповідно до п. 1.1 цього договору, складає 118 509,55 грн.
Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта у відповідності до вимог п. 4.6 цього договору (п. 2.2 Договору).
Згідно із п. 2.3 Договору, винагороду (плату) Фактор нараховує щомісячно, в останній робочій день звітного місяця, протягом усього терміну дії цього договору, на фактичний залишок вартості Предмета лізингу.
Відповідно до п. 2.4 Договору, винагорода нараховується двома частками.
Перша частка винагороди нараховується за ставкою 19,5 % річних, що розрахована від залишку заборгованості за Предмет лізингу.
Друга частка винагороди нараховується за ставкою 0,55 % на місяць, що розрахована від залишку заборгованості за Предмет лізингу.
Винагорода нараховується за методом “факт/факт” та при її нарахуванні до розрахунку приймаються: кількість днів у місяці і фактична кількість днів у році.
Пунктом 2.5 Договору передбачено, що винагороду (плату) Фактор отримує одночасно з перерахуванням Боржником чергового лізингового платежу не пізніше 20 числа, відповідно до умов Договору Фінансового лізингу.
Згідно п.п.3.2.3 Договору, Клієнт зобов'язується письмово у порядку, обумовленому пунктом 4.3, повідомити Боржника про придбання Фактором права вимоги.
Відповідно до п. 4.3 Договору, Клієнт письмово повідомляє Боржника про відступлення Фактору права грошової вимоги на виконання Боржником грошових зобов'язань, письмове повідомлення в обов'язковому порядку повинен містити наступну інформацію:
- про відступлення Фактору права грошової вимоги, обумовленого пунктами 1.1 -1.2 цього договору;
- про зміну порядку розрахунків із зазначенням реквізитів Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”;
- про те, що платіж, здійснений на користь Фактора, є належним;
- про сплату пені на користь Фактора у випадку невчасної сплати лізингових платежів.
Згідно п. 4.5 Договору, Фактор направляє Боржнику повідомлення (лист) з підтвердженням про відступлення права грошової вимоги з лізингових платежів за Договором фінансового лізингу.
На виконання зазначених приписів Договору, ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” листом від 16.05.2006р. повідомило ФГ “Тюльпан” про відступлення грошової вимоги з лізингових платежів за Договором фінансового лізингу Запорізькій територіальній філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”.
Запорізька територіальна філія ВАТ Банку “БІГ Енергія” також листом від 16.05.2006р. № 908 повідомила ФГ “Тюльпан” про відступлення на її користь права грошової вимоги з лізингових платежів за договором фінансового лізингу.
Таким чином, Фактор і Клієнт свої зобов'язання за договором факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р. виконали в повному обсязі.
Боржник зобов'язання за даним Договором виконав не в повному обсязі та несвоєчасно, починаючи з 01.08.2010р. лізингові платежі не сплачує.
Позивачем на адресу ФГ “Тюльпан” було направлено листи № 210 від 17.02.2010р., № 348 від 10.03.2010р., від 18.12.2010р., № 48 від 14.03.2011р. з вимогою погасити прострочену заборгованість за договором фінансового лізингу № Л0024 від 28.03.2006р.
ФГ “Тюльпан” відповіді на вказані претензії не надало.
Таким чином, сума заборгованості ФГ “Тюльпан” перед ВАТ Банк “БІГ Енергія” за договором фінансового лізингу № Л0024 від 28.03.2006р. на підставі договору факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р. складає 20 196,25 грн.
Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір фінансового лізингу № Л0024 від 28.03.2006р. та договір факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р.
Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч.1 ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1079 ЦК України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.
Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.
Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Частиною 1 ст. 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно ч. 3 ст. 1082 ЦК України, виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” листом від 16.05.2006р. повідомило ФГ “Тюльпан” про відступлення грошової вимоги з лізингових платежів за Договором фінансового лізингу Запорізькій територіальній філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”.
Запорізька територіальна філія ВАТ Банку “БІГ Енергія” також листом від 16.05.2006р. № 908 повідомила ФГ “Тюльпан” про відступлення на її користь права грошової вимоги з лізингових платежів за договором фінансового лізингу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.
Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення лист від 14.03.2011р. про погашення заборгованості за договором факторингу в сумі 20 196, 25 грн., який отриманий відповідачем 17.03.2011р.
Відповіді на вимоги відповідач не надав, суму боргу не сплатив.
Підстави для припинення зобов'язання за договором фінансового лізингу № Л0024 від 28.03.2006р. та договором факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи встановлений факт невиконання ФГ “Тюльпан” грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу № Л0024 від 28.03.2006р. та договором факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р., вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 18 186, 43 грн. є обґрунтованими (детальний розрахунок доданий до позовної заяви), перевірені судом і підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розрахунок заборгованості по винагороді Фактора за договором факторингу валютних цінностей в сумі 2 009,82 грн. (доданий до позовної заяви), стягнення якої передбачено пунктами 2.3, 2.4, 2.5 договору факторингу валютних цінностей № 05/FLT-058-05-06 від 16.05.2006р., перевірений судом, є правомірним та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Тюльпан” (72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 33, код ЄДРПОУ 22120874) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) 18 186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 43 коп. основного боргу, 2 009 (дві тисячі дев'ять) грн. 82 коп. винагороди за договором фінансового лізингу, 201 (двісті одна) грн. 96 коп. витрат на держмито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.М. Соловйов
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -20.06.2011р.