Ухвала від 14.06.2011 по справі 18/5009/3311/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.11 № 18/5009/3311/11

Суддя Носівець В.В. , розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69015, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ВО Енергогруп” (69096, м. Запоріжжя, а/с 1558; 69000, м. Запоріжжя, вул. Турбіна, буд. 20, к. 1)

про стягнення 9983,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго»з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО Енергогруп” про стягнення 9483,10 грн. основної заборгованості з компенсації земельного податку, 75,66 грн. пені та 424,57 грн. -3% річних.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовна заява підписана представником ВАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_1 До позовної заяви додано довіреність від 27.01.2011р. № 50 на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до змісту довіреності у представника відсутнє право подавати позови від імені ВАТ «Запоріжжяобленерго». Наділення представника «іншими процесуальними правами, наданими учасникам судового процесу»не свідчить про надання представнику права подавати позови, оскільки учасником судового процесу особа стає лише після порушення провадження у справі.

Інших документів, які підтверджують повноваження представника, до позовної заяви не додано.

Таким чином, позов підписано неповноважним представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими матеріалами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява від 31.05.2011 р. 275 юр з матеріалами усього на 21 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень № 8887, № 8885 від 31.05.2011 р., фіскального чеку № 4277 від 06.06.2011 р., опису вкладення від 06.06.2011 р., копія довіреності від 27.01.2011 р. № 50.

Суддя В.В. Носівець

Попередній документ
16928666
Наступний документ
16928668
Інформація про рішення:
№ рішення: 16928667
№ справи: 18/5009/3311/11
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори