09 червня 2011 р. Справа № 18/5009/2075/11
за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз” (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б)
до відкритого акціонерного товариства “Запоріжполімертара” (69076, м. Запоріжжя, вул.Новобудов, 9-Б)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: закрите акціонерне товариство “УКРГАЗ-ЕНЕРГО” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф. G-1)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальність “БІТімпекс-Ойл” (04112, м. Київ, вул. Гонти, 3-А, оф. 109, 509)
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
про стягнення 12 199,50 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 651 від 17.03.2011 р., паспорт серія НОМЕР_1 від 05.07.2002 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 170 від 09.06.2011 р., паспорт серія НОМЕР_2 від 10.12.1996 р.; ОСОБА_3., довіреність № 171 від 09.06.2011 р.;
від третьої особи 1: не прибув;
від третьої особи 2: не прибув;
від третьої особи 3: ОСОБА_4, довіреність № 08/0011 від 04.01.2011 р., паспорт серія НОМЕР_3 від 04.11.1997 р.;
До господарського суду Запорізької області 20.04.2011 року звернулася Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз” з позовною заявою до відповідача -відкритого акціонерного товариства “Запоріжполімертара” про стягнення 12 199,50 грн., на підставі договору транспортування природного газу по магістральним газопроводам № 4894/ЗП-2007Т від 26.12.2006 р., пролонгований угодою № 4894/ЗП-2008Т від 13.12.2007 р. на 2008 рік.
Ухвалою суду від 21.04.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/2075/11, судове засідання призначене на 25.05.2011 р. Ухвалою суду від 25.05.2011 р. залучено в якості третіх осіб 1, 2, 3 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: закрите акціонерне товариство “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальність “БІТімпекс-Ойл”, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” відповідно, розгляд справи відкладався на 09.06.2011 р.
До суду 06.06.2011 р. та 09.06.2011 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких вказано, що доводи відповідача про одержання природного газу від ТОВ “БІТімпекс-Ойл” є такими, що не відповідають дійсності, оскільки зазначені позивачем нормативні акти виключають можливість ТОВ “БІТімпекс-Ойл”, ЗАТ “УКРГАЗ-ЕНЕРГО” постачати природний газ суб'єктам господарювання в Україні, а тому відповідач повинен був перевірити наявність обсягів газу у постачальника, перш ніж здійснювати оплату за поставку газу і в тому числі оплачувати послуги з його транспортування. Крім того, позивач у наданих додаткових поясненнях просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом вказані додаткові пояснення прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 09.06.2011 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні 09.06.2011 р. заперечили проти задоволення позову, просили суд в позові відмовити.
Представник третьої особи 3 у судовому засіданні 09.06.2011 р. надав суду пояснення, де вказав, що в квітні-червні 2008 р. відповідачу було про транспортовано природний газ в обсязі 182,518 тис. куб.м. з реєстру ЗАТ “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за квітень-червень 2008 р. між ТОВ “БІТімпекс-Ойл” та відповідачем. Однак третя особа 3 не має достатніх підстав та повноважень підтверджувати або спростовувати твердження позивача про те, що в квітні 2008 р. природний газ був наданий із ресурсів ЗАТ “УКРГАЗ-ЕНЕРГО” або із ресурсів НАК “Нафтогаз України” у ПАТ “Запоріжгаз”. Вказане пояснення прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.
Представники позивача, відповідача надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, вказане клопотання відповідало вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечило чинному законодавству України, прийнято судом до розгляду та задоволено.
Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання 09.06.2011 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку із неявкою представників третіх осіб 1, 2, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, продовженням строку вирішення спору, суд вважає за необхідне строк вирішення спору продовжити та відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 29.06.2011 р. о/об 14 год. 40 хв.
4. Зобов'язати сторони:
позивача:
- заздалегідь направити на адресу третіх осіб 1, 2 позов із доданими до нього документами, докази направлення/вручення надати у судове засідання;
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 р.;
відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 р.;
третіх осіб 1, 2:
- надати суду правовстановлюючі документи;
- представити суду письмові пояснення стосовно предмету позову;
- представити докази на підтвердження того, чи з ресурсів ЗАТ “Укргаз-Енерго” відповідачем був отриманий природний газ в другому кварталі 2008 р.;
- надати нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець