Запорізької області
15.06.11 Справа № 3/5009/2528/11
Суддя Соловйов В.М. , розглянувши матеріали
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про стягнення боргу в сумі 7 200, 86 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.05.2011р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 02.06.2011р.
ОСОБА_5, довіреність № б/н від 02.06.2011р.
ВСТАНОВИB:
Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2011р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві вх. № 2672/09-05 від 11.05.2011р. та просить суд стягнути з відповідача на користь відповідача 1 739, 10 грн. суму основного боргу, 5 391, 21 грн. пені, 13, 29 грн. 3% річних та 57, 26 грн. втрат від інфляції. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Представники відповідача в судовому засіданні 15.06.2011р. надали письмовий відзив від 14.06.2011р. в якому проти позову заперечили.
Суд заслухав представників сторін дослідив надані ними оригінали договорів № 210810 від 21.08.2010р. на виготовлення виробу, укладені між ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 та з'ясував, що пунк 3.4 вищезазначених договорів викладений у різних редакціях, а саме:
у договорі, що наданий позивачем, пункт 3.4 викладений у наступній редакції: “Кінцевий розрахунок (15% від загальної суми) проводиться не пізніше 3-х (трьох) робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт”.
у договорі, що наданий відповідачем, пункт 3.4 викладений у наступній редакції: “У разі необхідності перевищити кошторис, виконавець зобов'язаний у письмовому вигляді повідомити про це замовнику та долучити документи, що обґрунтовують підвищення кошторису. Підвищення кошторису проводиться виключно за згодою замовника, відбите у письмовій формі та надане на протязі 3-х робочих днів на адресу виконавця”.
Інші пункти примірників договорів є тотожними.
Згідно п.3 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
“3) необхідність витребування нових доказів;...”
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПП ОСОБА_1 надійшла до суду 11.05.2011р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують статус суб'єкта підприємницької діяльності; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінал договору № 210810 від 21.08.2010р. з додатками та доповненнями, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Також надати докази того, що п.3.4 договору № 210810 укладений сторонами саме в редакції, що наданий суду позивачем, а не відповідачем. Письмові пояснення ПП ОСОБА_1 стосовно укладення та виконання договору № 210810 від 21.08.2010р.; забезпечити особисту явку ПП ОСОБА_1 у судове засідання 06.07.2011р.
Окремо надати оригінали всіх без виключення документів, що підтверджують направлення на адресу відповідача претензії на суму 1 744, 00 грн., рахунку-фактури № 210810 від 21.08.2010р., акту № ОУ-271017 здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме конверти, повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальні чеки Укрпошти тощо, підшиті у хронологічному порядку.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують статус суб'єкта підприємницької діяльності; Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору № 210810 від 21.08.2010р. з додатками та доповненнями, докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Також надати докази того, що п.3.4 договору № 210810 укладений сторонами саме в редакції, що наданий суду відповідачем, а не позивачем; письмові пояснення ПП ОСОБА_2 стосовно укладання та виконання договору № 210810 від 21.08.2010р., а також стосовно неотримання кореспонденції (акт виконаних робіт, претензії), що направлялась позивачем на адресу відповідача та на адресу магазину “Королівський розмір”; забезпечити особисту явку ПП ОСОБА_2 у судове засідання 06.07.2011р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Соловйов В.М.