Справа №2-а-2185/11
27.05.2011 року Суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Єгупенко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату,
встановив:
14.04.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 05.10.2010 року до 15.04.2011 року.
Позивач має статус "Дитини війни" відповідно ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»тому, що є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни їй було менше 18 років. Вказаний статус підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 від 26.06.1992 року. (а. с. 7).
Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обгрунтованого судового рішення.
Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов*язаних з розглядом справи.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 3 ст. 94 КАС України.
Керуючись статтями 94, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату -задовольнити.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування»та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 15.10.2010 року по 15.04.2011 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії .
Суддя В.В.Єгупенко