Дело № 1- 322 11
22.06.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Веремеевой Ю.Л.
с участием прокурора Золочевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
по ч.1 ст. 186 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_1 01.08.2010 года, примерно в 8.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своих знакомых по адресу: АДРЕСА_1, где в процессе распития спиртных напитков увидел выпавшие на пол из рук потерпевшей ОСОБА_2 деньги, после чего, преследуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, в присутствии потерпевшей и других лиц, находящихся в квартире, открыто завладел деньгами потерпевшей в сумме 790,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит целесообразным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, и избрать наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850,00 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.
Судья Никулина Л.П.
22.06.2011