Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
23 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7694/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Шалагіновій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року задоволено адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Проте, судом у тексті постанови була допущена описка, а саме, невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про виправлення описки в постанові суду підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вже зазначалось, в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі за адміністративним позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та довідки про взяття на облік платника податків, відповідачу присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.5, 9).
Враховуючи, що вищевказана описка в рішенні суду унеможливлює його виконання, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року.
Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
В другому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.