Справа № 2- с-27 / 11
29 квітня 2011 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді - Шуліка Ю.В.
При секретарі - Стригун С.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
Ухвалою суду від 12 квітня 2011 року було змінено судовий наказ, видан7ий 27.12.2010 року за заявою КП «Харківські теплові мережі»про стягнення заборгованості з опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
При виготовленні тексту ухвали були припущені технічні описи, а саме у абзацах другому та сьомому не вірно вказана сума 175 грн. 62 коп., замість 475 грн. 11 коп., у четвертому абзаці та резолютивній частині ухвали не вірно вказаний період заборгованості, 1.07.2008 року по 11.04.011 року замість 1.01.2009 року по 1.12.2010 року, по батькові заявника ОСОБА_1 вказано Дьердевич замість Дьердьович.
Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою чи за заявою сторони, виправити припущену в судовому рішенні описку.
До судового засідання сторони не з»явились, про час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що перелічені описки підлягають виправленню, оскільки викладене підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного й керуючись ст. 219 ЦПК України районний суд,-
Внести виправлення до ухвали суду від 12 квітня 2011 року про розгляд заяви про скасування судового наказу та вважати правильним:
у абзацах другому та сьомому суму 475 грн. 11 коп. замість 175 грн. 62 коп.;
у четвертому абзаці та резолютивній частині ухвали період заборгованості з 1.01.2009 року по 1.12.2010 року замість 1.07.2008 року по 11.04.011 року;
по батькові ОСОБА_1 вказано Дьердьович замість Дьердевич.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний протягом 5 днів з моменту проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, у той же строк після отримання копії ухвали.
29.04.2011