Дело № 4-603 / 11
( об избрании меры пресечения)
22 июня 2011 года Судья Червонозаводского района г. Харькова Шулика Ю.В.,
С участием секретаря -Стригун С.В.
С участием прокурора -Герман Я.В.
С участием адвоката - ОСОБА_2
Рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД Люленко П.В.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 26.09.2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 289 ч. 2, 186 Дзержинским районным судом г. Харькова 19.04.2006 года по ч. 2 ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 мес. лишения свободы,
Обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 29 апреля 2011 года, примерно в 19 час. 30 мин. вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_6, с целью тайного хищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, а именно кражу металлических изделий с территории ПМС -39.
30 апреля 2011 года примерно 00 час. ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в хранилище, через ограждение (забор) проникли на территорию ПМС -39, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, и тайно похитили подкладки марки КБ -65 в количестве -185 штук, отрезка рельсы в количестве 6 штук, рельсовые накладки в количестве 2 штук, клемные болты в сборе в количестве 130 штук. Похищенное имущество ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 спрятали за территорией ПМС-39 в лесополосе, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Согласно заключения экспертизы №211 от 11.05.2011г. общая стоимость похищенного имущества на 30.04.2011 г. составляла - 2753 грн. 44 коп.
Затем, 30 апреля 2011 года примерно в 9 час. ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 осуществляя свой преступный умысел направленный на реализацию похищенного имущества, погрузили указанное имущество на автомобиль «ГАЗ-2705»рег. номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_7, который был не осведомлён о преступных действиях ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и перевезли похищенное имущество в пункт приёма металлолома, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Достоевского, 13, где были застигнуты работниками милиции при разгрузке похищенного имущества, однако с пункта приёма металлолома скрылись.
19.06.2011 г. ОСОБА_4 в порядке ст. 115 УПК Украины задержан по подозрению в совершении данного преступления.
22.06.2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ст.185 ч.3 УК Украины.
Выслушав прокурора, поддержавшего обвинение, адвоката, обвиняемого, который пояснил, что постоянно проживал по месту жительства, не уклонялся от явки к следователю, суд приходит к выводу о б отсутствии оснований к удовлетворению представления. Из материалов дела следует, что до 22.06.2011 года ОСОБА_8 не имел статуса подозреваемого либо обвиняемого по делу, подписка о невыезде в отношении него не избиралась, он не был ограничен в передвижении, сведения о том, что он был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела в деле отсутствуют.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ссылка следователя , что последний может скрыться от следствия является не обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_8 меры пресечения в виде заключения под стражу -отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток.
Судья Ю.В.Шулика
22.06.2011